HGGSP FAIRE LA GUERRE FAIRE LA PAIX

Légende alternative :

est la liberté et la souveraineté ex: résistance Fr 2GM avantages: souplesse mobilisation et économie frais collective ↓ ap 1GM: SDN ap 2GM: ONU principes égalité, constructivité, fonder sécu collective, arbitrage grds puissances entretien acteurs non-conventionnels Groupes rebelles Groupes criminels ↓ formes de terrorisme international: alimente formes de violences, former un Etat ds un Etat ex: trafic armes/drogues piraterie ex:mer de chine groupes djihadistes ex: Al Qaida/Daech page 3 résolution des conflits accord entre béligerant -armistice: convention par laquelle les belligérants suspendent les hostilités, conclu par chefs militaires -traité de paix: accord politique signer entre dirigeants politiques déclarant la fin de la guerre intervention étrangère -un Etat ou une coalition: accords de Dayton 1995 -ONU: guerre du Golfe 91 -opération: Barkhane au Mali approche dissociative: méthode qui met une distance entre les antagonistes (Corée N/S) méthode du règlement: essayer de régler le différend (traités 1GM) approche associative: construction de la paix, conduit réellement a la paix positive =apport de Johan Galtung paix d'hégémonie: lorsque la puissance est concentrée en les mains d'un acteur qui peut imposer la paix au reste du monde, puissance supérieure aux autres (Napoléon 1807-1811) l'équilibre: pacification qui repose sur l'idée de balance entre 2 superpuissances de force équivalente donc guerre sans intérêt (E-U/URSS pendant guerre froide) union fédérale: Etats s'organisent selon une fédération avec des organes suprêmes union confédérale: Etats gardent leurs souveraineté et sont liés par un contrat social qui interdit la force (SDN) directoire: constituer un club de grandes puissances et agir avec accord ( conseil de sécurité de l'ONU) =apport de Bruno Arcidiacono page 4 FAIRE LA GUERRE FAIRE LA PAIX AXE 1 1. guerre continuation du politique (17-18ème). POLITIQUE -relatif au gouv -logique pr une guerre interétatique REVOLUTION MILITAIRE -augmentation effectifs armées -infanterie>cavalerie -place importante armes a feu modification système de défense -professionnalisation des soldats augmentation cout de la guerre -armées et impôts permanents - enjeux depassent frontières BRIAN M.DOWNING -centralisation qui remet en cause les formes du gouv du M-A Théorie de Clausewitz -"absolutisme-militaro- bureaucratique" -gouv capable de mobiliser et controler les soldats -rupture avec les modes de financements traditionnels guerre réelle la guerre est un outil, un instrument au services de buts politiques, elle s'inscrit ds un contexte de cohérence politique .La paix est amené par une limite de moyens ou une négociation guerre absolue causes: -enclenché par des souverains -enjeux géopo -alliances mouventes solution diplomatique puis guerre l'objectif est d'anéantir l'adversaire, c'est une guerre idéologique qui échappe au politique. La fin se traduit par un épuisement total des acteurs guerre de 7 ans = guerre réelle ? guerre de 7 ans: 1756-1763, GB+Prusse VS FR+Autriche+Russie = Prusse vainqueur dimension politiques: -stratégie politique de Prusse -victoire grace a une economie des forces -utilisation de propagande politique de la Prusse = modèle qui correspond au modèle Clausewitzien page 5 guerre de 7 ans = guerre dynastique -menées par des souverains -armée permanente avec des pro de la guerre -objectif de dominer l'adversaire =guerre réelle 2. Les guerres de nation, guerres de masse: des guerres révolutionnaires à la 2GM (19-20ème). avant 1792 ennemis dynastie, monarques, roi vs roi armées= taille limité, pro, mercenaires moteur= calculs politiques dynastiques buts de guerre= territoire sur calcul géostratégique terme de la guerre= prendre l'avantage suffit violence= usage possible guerres révolutionnaires + napoléoniennes = guerres absolues -+longues et + couteuses -effectifs considérables -citoyens/soldats= fort sentiment national -bilans humains terribles -idéologie révolutionnaire -cherchent a détruire l'adversaire après 1792 ennemis- nation vs nation armées= nombreuses, formé de citoyens moteur nationalisme buts de guerre= idéologique, étendre idée de la révolution terme de la guerre= écraser l'adversaire violence affirmée confllits de nouveaux genres tjr conforme a Clausewitz "petites guerres" après le Congrès de Vienne = soulèvements peuple contre Etat pour but de création d'Etat-Nation et indépendance →→→guerres coloniales avec facteurs clés comme le progrès technique, les buts géostratégiques, économiques et culturels page 6 1GM 2GM guerres mondiales = guerres absolues ? conflits nationaux passionnels -haine nationaliste -revanche française ( alsace/lorraine) -rivalités (colonies) guerres totales -population, soldats, main d'œuvre -économie industrie du -volonté pangermanistes d'Hitler -poids des anciens combattants -antisémitisme virulent guerre froide = remise en cause Clausewitz OUI logiques transnationales fondées sur des idéologies qui transcendent des nations guerre -technologie innovation au service du conflit NON guerres de puisances, opposition de 2 Etats qui veulent dominer la scène internationale -finances impôts, emprunt national, endettement anéantir l'aversaire -traité de Versaille= humiliation allemande, jugé responsable et perd ses moyens militaires -guerre d'anéantissement génocides, bombardements, crimes de guerre, bombe atomique) décolonisation = "petites guerres" de Clausewitz -1945-1975: décolonisation progressive en Asie & en Afrique -indépendances obtenu grâce aux négociations -les autres par la guerre VS puissances coloniales page 7 3. Les guerres "irrégulières" a l'age des logiques transnationales (21ème) La guerre pour Martin Von Creveld: -low intensity conflicts qui dominent -disparition de guerre conventionnelles inter-étatiques -faible l'emporte sur fort -guerre= pas un moyen mais une fin -recul de l'entité Etatique Guerre irrégulière Guerre qui ne respecte pas le droit de la guerre, ses méthodes sont les attentats et guérillas en utilisant des armes non-conventionnels ( avions, camions, armes chimiques). Elle n'a ni front ni frontière avec des acteurs nouveaux comme des groupes paramilitaires et une abolition de la distinction civils/soldats Terrorisme acte politique avec motivation criminelles, violent, avec pour objectif d'effectuer une pression sur le pouvoir politique AL QAIDA née d'une branche d'AL QAIDA, profitent des troubles Irakiens et Syrien pour conquérir des territoires, chef= Abou Bakr al- Baghdadi Islamisme courant politique avec pour objectif une islamisation. AL QAIDA et DAECH mènent le "djihad" DAECH fondée en 1988 au Pakistan par Ben Laden, secondé par Ayman al-Zawahiri. concept de "djihad global" page 8 différence AL QAIDA et DAECH AL QAIDA combattre l'occident en orient, établir un califat planétaire Salafisme (branche sunnisme) objectif idéologie stratégie triompher le djihad global en combat exportant leur vision sur l'islam ennemis combattant stratégie communicati on réaction militaire Occident/E-U recrutement méthodique, commandement centralisé actions attentats: N-Y(11-09-01), Bali(2002) soutiens Afghanistan, Pakistan, Yémen+ branches propagande par arguments et idéologique + support web DAECH combattre l'occident en orient, établir un califat planétaire Salafisme (branche sunnisme) triompher le djihad global en exportant leur vision sur l'islam chiisme puis occident recrutement brouillon, commandement centralisé attentats: Paris (2015), Irak&Syrie Afghanistan, Pakistan + faction d'Abou propagande simple, réseaux sociaux = Twitter&Facebook George W.Bush, 2001-E-U envahit Afghanistan = mort Ben Laden, 2014- Serval+Barkhane Guerre AL QAIDA et DAECH= modèle Clausewitzien? OUI Continuation du politique par d'autres moyens: islamisme mêle religion et politique Guerre réelle: création du Califat, guerres proportionnés aux moyens dispo Guerre absolue: échappe au contrôle du pvr politique, paix= anéantissement Brouillard de guerre: conditions matérielles évolutives NON Continuation du politique par d'autres moyens: motivation religieuse et pas politiques, motivation passionnelles, méthodes irrégulières Guerre réelle: 0 armée régulière,guerre sainte, paix n'a pas de fin (Oumma) Guerre absolue: soutiens extérieurs limités Brouillard de guerre: terrain repéré, moins d'effet de surprise page 9 autres formes de conflits piraterie (conflit armée lié au trafic de drogue) et essor de flux illégaux (pour l'économie et logique trans-nationale) cause disparition guerres interétatiques dissuasion nucléaire + système internationale de "sécurité collective" avec ONU nouvelles formes de guerres intérétatique -guerre préventive -guerre d'intervention -cyberguerre Plan de l'Axe 1 1. guerre=continuation du politique (17-18ème). A. La transformation de la guerre a l'époque moderne B. La guerre théorisée par Clausewitz C. La guerre de 7 ans 1.La guerre de 7 ans 2.Le modèle de "guerre réelle" selon Clausewitz a.les causes politiques de la guerre de 7 ans b.le poid de la dimension politique dans la conduite de la guerre: "la guerre réelle" c.les csq géopo de la guerre 3.Le modèle des guerres dynastiques classiques pdt l'époque moderne 2.Les guerres de nation, guerres de masse: des guerres révolutionnaires à la 2GM (19-20ème) A. Les guerres de la révolution et de l'Empire: vers la "guerre absolue"? (1792-1815) 1. Le tournant de 1792 2. Les guerres révolutionnaires puis napoléoniennes, des "guerres absolues" B. Des conflits de genres nouveaux au 19ème s tjr conformes au modèle Clausewitzien 1.Les aspirations nationales après le Congres de Vienne 2. Les guerres coloniales C. Les guerres du 20ème s 1. Les 2 conflits mondiaux: des guerres absolues? 2.La guerre froide: une remise en cause du modèle Clausewitzien? 3. Les guerres de décolonisations: les "petites guerres" de Clausewitz? 3. Les guerres "irrégulières" a l'age des logiques transnationales (21ème). A. La transformation de la guerre de Martin Von Creveld: une remise en cause de la pensée de Clausewitz B. Les guerres irrégulières d'AL QAIDA et DAECH sont-elles Clausewitziennes ? 1. Qu'entend on par guerres irrégulières ? 2.AL QAIDA et DAECH sont 2 groupes islamistes... c'est a dire? 3. Les guerres engendrés par AL QAIDA et DAECH sont-elles en rupture avec le modèle Clausewitzien? 4. L'épanouissement d'autres formes de conflits irréguliers transnationaux dans u contexte mondialisée C. Les guerres interétatiques classiques ont-elles disparu? 1. moins de guerres interétatiques 2. de nouvelles formes de guerres interétatiques page 10 FAIRE LA GUERRE FAIRE LA PAIX AXE 2 paix absence de guerre 1. La construction de la paix: un processus complexe étapes de construction de la paix conflit armé cessez-le-feu armistice traité de paix négocié entre les belligérants traité de paix supplémentaire ou + complet acteurs traditionnels étatiques pour la construction de la paix • Etats belligérants (Congrès de Vienne 1815) • Etats tiers : voisins impliqués (accords de Genève 1954), puissances qui ont participés aux négociations (Norvège et E-U dans accords d'Oslo) et SDN puis ONU (accords de Makassi 2006) capitulation ● traité de paix imposé aux vaincus nouveaux acteurs issues de la société civile pour la construction de la paix • acteurs privés : issus de la société civile, role complementaire des Etats ● mission de vérification • autorité religieuse (pape Jean Paul 2 au sujet du conflit du Beagle 1980) • associations (Croix Rouge) opinions publiques (manifestations de 2008 en faveur du Tibet) les philanthropes (don d'1 milliard de dollars de Ted Turner aux USA) • leurs avantages: souplesse, discrétion et crédibilité les obstacles a la paix -l'absence d'interlocuteurs -> absence de volonté d'un des belligérants de conclure la paix alors qu'il n'est pas vaincu -l'impossibilité de trouver un terrain d'entente -> conflit israélo-arabe souffre d'une impossibilité a trouver une solution acceptable pour les 2 camps -nécessité d'enraciner la paix -> régler les racines du conflit pour que la paix dure mais risque d'humiliation (traité de Versaille 1871) et risque du bouleversement du pays (Irak depuis le départ des troupes américaines) page 11 2. Les traités de paix comme outil de pacification : du XVIIe au XXe s la guerre de 30 ans . de 1618 a 1648: guerre aux enjeux religieux et politiques • adversaires : -"Impériaux" = Etats dirigés par les Hasbourg catholiques + Espagne + Saint Empire Romain Germanique ( SERG) -coalition d'Etats protestants: Etats du SERG dirigés par des rois protestants + Provinces Unies + Danemark + Suède + soutien financier et militaire de la France qui bascule la situation -Russie et Angleterre restent neutre • une guerre barbare nouvel ordre géopolitique européen perdants: = les Hasbourg: -religion : le prince choisit la religion de ses sujets + liberté religieuse individuelle ● -politique : affaiblissement de l'Empire + constitution d'un Saint Empire + diplomatie indépendante de l'Empereur Vainqueurs : -France : gains territoriaux = devient la puissance dominante en Europe -Suède : gains territoriaux et politiques -Provinces Unies: indépendance -Suisse : indépendance ● traités de Westphalie = longue négociation • 5 ans de négociations : une des + grandes conférences • 24 octobre 1648 avec 16 pays + papauté • acteurs protestants: Empire Suède • acteurs catholiques: Empire Français • difficulté pour se comprendre a cause de la langue, difficulté des souverains absents, difficulté de la distance entre les 2 villes des division catholiques et protestants (40 km), • contexte de guerre : les combats ne cessent ps pendant les négociations système Westphalien = révolution diplomatique • niveau juridique: perte de souveraineté des anciennes autorité + l'Etat est l'unique détenteur de la souveraineté au plan diplomatique : principe de la souveraineté des Etats + règle d'égalité et d'indépendance + notion de frontière politique au niveau géopolitique : recherche d'une paix collective durable + principe d'égalité des puissances + "ordre Westphalien" + début d'une paix positive ● limites de l'ordre de 1648 -difficulté de faire connaitre les décisions -difficulté de faire appliquer les décisions page 12 remise en cause de l'ordre Westphalien -première remise en cause: conquête de la Grande Armée et l'Empire napoléonien -Congres de Vienne 1815: essaie rétablir l'équilibre des puissances avec la création de Sainte-Alliance -montée des nationalismes et impérialismes des Etats européen : l'ordre Westphalien fondé sur l'équilibre est ébranlé -> nouvelles rupture de l'équilibre -> Première Guerre Mondiale -les Quatorze Points du président américain W.Wilson -> nouvelle vision des relations internationales -> création SDN 3. Faire la paix par la sécurité collective depuis le 20ème s SDN Les Quatorze Points de Wilson: discours de janvier 1918 -protéger la paix par l'action collective des nations solidaires -protection des petites nations contre des nations expansionnistes et agressives -respect de l'intégrité territoriale -droit des peuples a disposer d'eux mêmes -principe de non-ingérence -diplomatie transparente -absence d'armée offensive La SDN -reconnu dans le traite de Versailles de 1919 -principes: interdiction de la guerre + la justice + le respect du droit international + maintenir l'intégrité territoriale + arbitrage de conflits -composition: législatif (Assemblée générale ) + exécutif (Conseil) + secrétariat permanent Son échec succès diplomatiques mais l'impuissance l'emporte: -taches lourdes -trop peu de pays présents ( ni E-U ni URSS) -l'unanimité requise au Conseil paralyse -pas de force internationale donc impuissance face aux coups de forces ONU Organisation qui cherche a tirer des leçons de l'échec de la SDN -naissance pendant la 2GM principalement par Roosevelt -Charte de l'Atlantique (14/8/41): entreprend de jeter les fondements d'une nouvelle politique internationale -Charte des Nations Unies (26/6/45) -5 organes principaux : Assemblée Générale + Conseil de Sécurité + Secrétariat général + Conseil économique et social + Cour international de Justice -dispose d'une force armée : les casques bleus -5 membres permanents (Chine, E-U, France, Russie, R-U) ont un droit de véto Les actions de l'ONU sous les mandats de Kofi Annan (1997-2006) -Grands axes de la politique de K.A: rétablir la confiance de l'opinion publique dans l'ONU+ diversifications de ses actions + soutiens a la force de maintien de la paix + lutte contre les inégalités + défendre la liberté de la presse -Entre succès et limites: multiplications des opérations de maintien de la paix + soutien de la création de la Cour Pénale Internationale + tournées diplomatiques -Obstacle et échec: échec d'instaurer un devoir d'ingérence + budget trop faible + échec guerre d'Irak 2003 + soumis a la loi des grandes puissances page 13 1. La construction de la paix: un processus complexe A. Les étapes de la construction de la paix B. Les acteurs de la construction de la paix 1. acteurs traditionnels étatiques 2. nouveaux acteurs issus de la société civile C. Les écueils de la paix 1.L'absence d'interlocuteurs 2.L'impossibilité de trouver un terrain d'entente 3.La nécessité d'enraciner la paix 2. Les traités de paix comme outil de pacification : du XVIIe au XXe s A. La paix multilatérale à travers les traités de Westphalie 1648 1. la guerre de Trente Ans (1618-1648), une "débauche de guerre" 2. les traités de Westphalie, fruit d'une longue négociation 3.Un nouvel ordre géopolitique européen 4.le système westphalien : une révolution diplomatique 5.les limites pratiques de l'ordre établi en 1648 B. Remise en cause de l'ordre Westphalien : du 19ème au 20ème s 3. Faire la paix par la sécurité collective depuis le 20ème s A. De la SDN... 1. les Quatorze Points de Wilson : discours de janvier 1918 2. La société des nations B. ...A l'ONU 1. une organisation qui cherche a tirer les leçons de l'échec de la SDN 2. les actions de l'ONU sous les mandats de Kofi Annan (1997-2006) FAIRE LA GUERRE FAIRE LA PAIX AXE CONCLUSIF Moyen-Orient -> foyer de tensions internationales -> cas emblématique de conflits contemporains -> enjeux géopolitiques : -carrefour des routes du commerce mondial -moitié des réserves d'hydrocarbures de la planète -lieu saint des 3 religions monothéistes -essor islamisme page 14 1.1948-1993: entre guerres et tentatives de paix 1947: Plan de partage de la palestine proposé par l'ONU 1948: David Ben Gourion proclame la naissance de l'Etat d'Israël sans concertation 5 guerres israélo-arabes : -guerre de 1948-1949 -crise de Suez 1956 -guerre des Six Jours 1967 -> occupation de la Palestine, le plateau du Golan, la Cisjordanie, la bande de Gaza et le désert du Sinaï -guerre du Kippour 1973 -invasion du Liban par Israël = Israel ressort victorieux: -d'une armée moderne -soutiens des E-U / ses voisins -territoires restent occupés tentatives de paix -tentatives de paix négatives: de 1948 aux années 70 l'ONU dirige des négociations multilatérales -1978: accords de Camp David entre Egypte et Israel -1982: accords de paix entre Liban et Israel -1993: accords d'Oslo entre Israel et l'OLP -> mais pas de véritable paix positives car les extremistes ne sont pas pris en compte -> réactions violentes des palestiniens avec 2 intifadas 2.Les deux guerres du golfe : vers la "guerre absolue"? guerre du golfe (1990-1991) = guerre réelle ->aout 90: invasion du Koweit par l'Irak guerre d'Irak (2003) = guerre absolue -> attentats du 11 septembre = attaque de symbole de la puissance américaines : les EU décident de mener une "guerre contre la terreur" ->buts de guerre= agrandir territoire + ressources pétrolières + devenir leader du monde arabe -création d'Israel = la naqba (la catastrophe) pour les palestiniens =fuite de 700000 palestiniens facteurs d'aggravation: conquetes israeliennes + forte croissance démographique des réfugiés + faible espoir retour -mouvement de résistance: derrière Yassar Arafat avec le fatah en 1959 puis I'OLP (organisation de libération de la palestine) -action violente + terrorisme pour détruire l'entité sioniste -> en réaction: vaste coalition internationale de 34 pays mandatée par l'ONU menée par les EU pour la justice et la défense des + faibles opération tempete du désert = rapide victoire grace a la puissance technologique occidentale -> guerre réelle car: guerre interétatique d u golfe + objectifs limitées et un combat qui cesse quand ils sont atteints + guerre aux frontières + victoire d'une hyper puissance -> victoire rapide mais éphémère = une démocratie libérale (gouv imposé par EU), le chaos (attentats, terrorisme, violences), guerre asymétrique qui se transforme en bourbier -> mise en place d'un califat islamique entre irak et syrie (2014) par DAECH : guérilla terroristes, actes de cruauté, succès militaires -> 2014: les EU prennent la tete d'une coaltion arabo- occidentale pour anéantir Daech page 15 le moyen-orient constitue un cas emblématique pour penser la guerre et la paix, au regard de l'oeuvre de Clausewitz: -des guerres interétatiques: entre israel et ses voisins arabes entre Iran/Irak guerre du Golfe -des guerres civiles ou "petites guerres" -des conflits asymétriques entre Irak et une coalition internationale menés par des groupes terroristes -"guerres réelles" et "guerres absolues" -"paix positive" et "paix négative" THE END