Analyse linéaire Juste la fin du Monde, scène 2 partie 2

Légende alternative :

: un conflit se déclenche à partir du mot brutal qui fait manifestement réagir Antoine De l'a ligne 9 à 34 Antoine se défend en clamant son innocence, cependant la réconciliation fraternelle est des l'or rendu impossible. Projet de lecture : Ainsi, nous consacrerons notre analyse sur les éléments qui indique que cette scène illustre l'échec du langage entre les individus Lecture linéaire : L.1-L.2 question réthorique -> reproches d'Antoine, il s'énerve, Antoine est un personnage nerveux L.5: << vous êtes terrible tous avec moi » Antoine par sa fragilité se met hors de lui en un seul mot. Il se place comme le bouc-émissaire de la famille comme le montre le jeu d'opposition des pronoms << je »> pour ce désigner lui, « lui » pour Louis, << vous » pour le reste de la famille L.6: « non il n'a pas été brutal » -> a travers une négation, Louis défend son frère. Louis vouvoie Catherine ce qui renforce la distance entre les personnages. L.7: hyperbole -> Antoine se montre brutal et agressif encore une fois, il n'apprécie pas l'intervention de Louis + paradoxe L.8: apostrophe -> Catherine interpelle Antoine pour le calmer L.9: impératif « je n'ai rien ne me touche pas » : suggère un geste affectueux et apaisant de la part de Catherine à l'égard d'Antoine. Mais le geste, comme la parole ne parvient pas à rapprocher les individus. L.10: épanorthose -> se place en victime, il enjolive sa personnalité L12.13.16 champ lexical de la parole et insistance du verbe dire « disais seulement », « juste dire »>, << je n'ai rien dit », « je disais >> : suggère la difficulté d'Antoine à exprimer ses émotions. Paradoxe car il indique une incapacité de communiquer (+ passé) L.14: la digression « toi non plus ne me touche pas », indique un geste fraternelle de la part de Louis, rejeté violemment par Antoine L20-23: par un jeu de pronoms personnel : « je » pour se décrire et de « lui » pour designer louis et de << vous »> pour désigner les autres membres de la famille. Il se sent seul contre tout le monde Antoine jaloux de Louis, il se sens rejeté, il a l'impression que Louis est favorisé pour sa famille. L1-34: contradiction -> lien implicite, pas brutal/ signe distinct et clair de brutalité L.31-32 suffisent pas. epanorthose -> elle suggère qu'il n'arrive toujours pas à s'exprimer. Les mots ne L.33: négation + impératif -> indique une nouvelle tentative de Louis pour apaiser son frère mais les gestes ne parviennent pas plus que les mots à apaiser les tentions. Antoine prend ça comme une humiliation Tout au long de la tirade il ya un changement de ponctuations ?.! qui va de paire avec la psychologie d'Antoine qui apparait comme quelqu'un de brutal. Conclusion : Le personnage d'Antoine se révèle être fragile et nerveux, il en est même parfois pathétique. Il n'a aucun contrôle sur sa maladie et sur son avenir. Cette scène tragique met en lumière l'échec du langage qui ne parvient pas à réconcilier les individus et qui renforce les divergences. Les menaces d'Antoine vont jusqu'au meurtre symbolique à la fin de la tirade. Cette scène violante constitue le point culminant de la pièce et rend désormais impossible toute annonce de Louis à sa famille, précipitant la chute de la pièce. Dans une mesure comparable, le personnage de Jacques Lantier dans le livre La bête humaine d'Emile ZOLA, fait lui aussi face à des émotions complexes. Celles-ci le pousse à commettre des meurtres, il possède une grande soif de violence en lui. Antoine, lui, est un personnage agressif et violent comme le suggère la phrase « Tu me touches: je te tue ».