Rejet de la vengeance sociale et plaidoyer pour la réforme

Dans le deuxième paragraphe, Hugo s'attaque à l'argument selon lequel la société doit se venger et punir les criminels. Il rejette catégoriquement ces deux notions.

Quote: "Se venger est de l'individu, punir est de Dieu. La société est entre deux."

Cette déclaration puissante positionne la société comme un intermédiaire qui ne devrait ni chercher la vengeance, qui est une réaction individuelle, ni punir, ce qui est considéré comme une prérogative divine. Hugo élève le concept de châtiment au-dessus de la société et place la vengeance en dessous, suggérant que ni l'un ni l'autre ne conviennent à son rôle.

Highlight: L'auteur propose une transformation radicale de l'approche sociétale envers les criminels, passant de la punition à la correction dans un but d'amélioration.

Hugo reformule la mission de la société face au crime : au lieu de "punir pour se venger", elle doit "corriger pour améliorer". Cette nouvelle formulation met l'accent sur la réhabilitation et le progrès social plutôt que sur la rétribution. L'auteur affirme que cette approche est plus compréhensible et acceptable, invitant à une adhésion à ce nouveau paradigme de justice.

Vocabulary: Criminalistes - Experts en droit pénal et en criminologie.

Cette section démontre la vision progressiste de Hugo sur le rôle de la justice et de la société dans le traitement des criminels, plaidant pour une approche plus constructive et humaine.