Les limites de la transformation technique de l'humain
La technique, dont l'étymologie grecque technê signifie "art" ou "habileté", diffère de l'art par sa finalité utilitaire. Alors que l'art n'a pas d'utilité matérielle directe, la technique vise à produire efficacement les choses nécessaires à la vie humaine. Mais peut-elle pour autant transformer radicalement notre nature?
Le développement technique semble davantage permettre un épanouissement des capacités humaines qu'une transformation fondamentale de l'homme. Marx soulignait que l'activité technique stimule l'exploitation de toutes nos capacités intellectuelles, nous poussant à inventer sans cesse de nouveaux moyens de production.
Quand on s'interroge sur "l'humain et ses limites", on constate que la technique modifie certainement notre manière de vivre et d'interagir avec le monde. Elle transforme notre environnement et, par ricochet, influence nos comportements et habitudes. Cependant, ces changements ne semblent pas altérer ce qui fait l'essence de notre humanité.
🔍 La question "Peut-on perdre son humanité" à travers le développement technique reste pertinente dans le contexte du transhumanisme, mais pour l'instant, la technique semble davantage augmenter nos capacités que nous rendre "totalement autres".
La technique fait donc partie intégrante de la nature humaine, transformant notre environnement et améliorant nos capacités, sans pour autant nous faire perdre notre essence. Les limites de l'humain peuvent être repoussées par la technique, mais cela ne signifie pas nécessairement une rupture avec ce qui constitue notre humanité.