Informations sur l'épreuve

Cette copie parfaite (20/20) porte sur l'épreuve de spécialité Histoire-géographie, géopolitique et sciences politiques du bac général 2024. L'élève Julie a traité le sujet de dissertation "Juger les crimes de masse et les génocides depuis 1945".

Le correcteur souligne une "très belle dissertation avec des connaissances très solides", malgré quelques petites erreurs. C'est exactement le type de performance que tu peux viser en maîtrisant bien la méthode et les connaissances clés.

💡 Astuce : Une excellente dissertation en HGGSP combine des connaissances précises, une argumentation claire et des exemples bien choisis.

Introduction et problématique

L'élève commence par contextualiser le XXe siècle comme "le siècle des guerres" marqué par des génocides d'une violence inédite. Elle rappelle les chiffres du génocide nazi : 6 millions de Juifs et 250 000 Tziganes exterminés.

La définition du génocide par Raphaël Lemkin est bien intégrée : "actes visant la destruction, en tout ou en partie, d'un groupe ethnique, racial ou religieux". Cette définition aboutira à l'inscription du génocide dans le droit international en 1948.

La problématique est claire : dans quelle mesure peut-on dire que juger et punir la justice depuis 1945 génère des tensions entre États et sociétés dans sa difficulté d'efficacité ?

💡 Méthode : Toujours définir les termes clés de ton sujet et donner une problématique précise qui guide ton développement.

Le difficile réveil de la justice après 1945

L'élève explique brillamment le "grand silence" des victimes après la Seconde Guerre mondiale, concept d'Annette Wieviorka. Ce traumatisme collectif retarde la mise en place de la justice.

Le programme de dénazification en Allemagne classe la population selon son degré d'adhésion au nazisme via des questionnaires. Mais avec le début de la Guerre froide en 1947, les priorités changent : on amnistie plus de 300 000 prisonniers.

Konrad Adenauer proclame qu'il faut "laisser le passé au passé", ce qui freine la reconnaissance des génocides. Heureusement, des acteurs locaux et la mobilisation civile prennent le relais pour traquer les criminels nazis.

💡 À retenir : La justice dépend souvent du contexte géopolitique - la Guerre froide a ralenti les poursuites contre les nazis.

Les grands procès médiatisés

La "chasse aux nazis" s'intensifie avec des procès emblématiques. Adolf Eichmann, responsable de la planification de la Solution Finale, est retrouvé en Argentine par les services secrets israéliens et jugé dans un procès très médiatisé.

Klaus Barbie, responsable de rafles de Juifs, est également retrouvé grâce aux recherches d'époux Klarsfeld. Son procès devient un "moment de mémoire" car il est filmé dans son intégralité.

Cependant, ces procès restent limités par plusieurs obstacles : difficulté à retrouver les preuves, fuite des criminels en Amérique du Sud, et surtout la lenteur qui fait que certains accusés meurent avant d'être jugés.

💡 Enjeu : Plus le temps passe, plus il devient difficile de juger les crimes - c'est pourquoi la justice pénale internationale essaie aujourd'hui d'être plus rapide.

Le génocide rwandais : un nouveau défi

Malgré le "plus jamais ça" de 1948, le génocide rwandais éclate cinquante ans plus tard. L'élève explique bien le contexte : 85% de Hutus (agriculteurs) et 10% de Tutsis (éleveurs) dont les tensions sont attisées par la colonisation belge.

Les massacres commencent dès 1959, s'intensifient à Kibeho en 1991 et Kibuye en 1993. L'ONU se retrouve impuissante face à cette tragédie, ce qui pousse à créer le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) dans les années 1990.

Cette accélération de la justice internationale s'explique par un nouveau contexte : fin de la Guerre froide, rôle de "gendarme du monde" des États-Unis, et choc des images diffusées.

💡 Évolution : La fin de la Guerre froide permet une justice internationale plus efficace car le Conseil de sécurité n'est plus bloqué.

Les tribunaux Gacaca : justice traditionnelle

Le TPIR condamne des centaines de personnes, mais reste limité par son coût. Le Rwanda innove en rétablissant les tribunaux Gacaca ("herbe douce"), des tribunaux traditionnels en plein air.

170 000 juges participent à ces 12 000 tribunaux gacaca qui permettent de juger les 2/3 des condamnations. L'objectif est de réconcilier la population rwandaise avec son histoire.

Cependant, ces tribunaux posent des problèmes juridiques : absence d'avocats et pression sur les victimes. De plus, certains complices échappent encore à la justice - des arrestations ont encore lieu en Belgique (2019) et en France (2021).

💡 Innovation : Le Rwanda montre qu'on peut adapter la justice aux cultures locales, même si cela pose des questions sur les standards juridiques internationaux.

L'ex-Yougoslavie et la justice pénale

La Yougoslavie fédérale, créée en 1919 autour de six républiques, éclate après l'effondrement de l'URSS. Le réveil des nationalismes déclenche plusieurs guerres dès juin 1991 avec l'indépendance de la Croatie et de la Macédoine.

La Bosnie-Herzégovine, composée de populations musulmanes, bosniaques, croates et serbes, subit des violences inter-ethniques terribles, notamment le massacre de Srebrenica à partir de 1995.

L'intervention des États-Unis accélère les négociations et permet la création du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) qui fonctionne de 1993 à 2007.

💡 Progrès : Contrairement aux crimes nazis, la justice internationale réagit cette fois pendant le conflit, pas des décennies après.

Des condamnations historiques mais limitées

Le TPIY juge au total 161 personnes et organise des procès retentissants : Slobodan Milošević (président serbe) et Ratko Mladić (responsable du massacre de Srebrenica). La mort de Milošević en 2006 pendant son procès illustre encore la lenteur des procédures.

Ratko Mladić est finalement condamné à la prison à perpétuité, tandis que Radovan Karadžić (ancien président de la République serbe) écope de 40 ans de prison.

Ces avancées permettent de définir précisément les notions de crime de masse, crime de guerre et crime contre l'humanité (rendu imprescriptible en 1964) : exterminations, viols, discriminations et humiliations d'un groupe d'individus.

💡 Héritage : Ces tribunaux créent une jurisprudence qui aide à mieux définir et punir les crimes internationaux.

Vers une Cour pénale internationale

Les progrès des tribunaux pénaux aboutissent à la création de la Cour pénale internationale (CPI), institution permanente pour juger les crimes de guerre, crimes de masse et crimes contre l'humanité.

Malgré ses limites - la Chine et l'Inde n'en font pas partie, la Russie et les États-Unis n'ont pas ratifié le traité - la CPI reste pionnière dans le jugement des crimes de masse et génocides.

L'élève conclut que depuis 1945, les processus de condamnation se sont établis malgré leur coût et leur lenteur. La Seconde Guerre mondiale a déclenché un renouveau dans la manière de juger les crimes par leur degré de violence inédit.

💡 Bilan : La justice pénale internationale progresse mais reste fragile face aux résistances étatiques et aux défis pratiques.