Corrigé d'un sujet d'oral en HGGSP

Légende alternative :

des protections environnementales instituées par Obama. Il a éliminé le coût social du carbone, un calcul émis sous Obama qui évaluait les dommages économiques causés par les gaz à effet de serre émis dans l'atmosphère. Le jugement a également révoqué le décret 13653, qui appelait les agences fédérales à se préparer au changement climatique et leur demandait d'examiner comment les conditions météorologiques extrêmes affectaient leurs installations et leurs biens. Le même décret ordonnait aux responsables de réexaminer le Clean Power Plan (CPP), un ensemble de règles datant de 2015 qui limitait les émissions de dioxyde de carbone des centrales électriques et obligeait les États à mettre en oeuvre des plans pour les réduire. Enfin, il a annulé un moratoire sur la location de charbon sur les terres fédérales et a demandé des recommandations sur la meilleure façon de rationaliser le processus d'approbation pour la construction de nouveaux projets d'infrastructure à travers le pays; il a également appelé à réévaluer les normes d'efficacité énergétique des véhicules. En juin 2017, Trump a annoncé son intention de se retirer de l'Accord de Paris, un accord international signé en 2016 par plus de 190 pays dont Barack Obama - qui engageait tous les signataires à diminuer leur niveau d'émissions de carbone dans le but d'atténuer le réchauffement climatique; il a officiellement entamé ce processus en octobre 2019. Il a également proposé de remplacer le CPP par la règle Affordable Clean Energy (ACE), qui visait à obtenir des réductions similaires mais s'appuyait plutôt sur les États pour rédiger leurs propres réglementations sans objectifs ni calendriers spécifiques. 3 Les opinions déclarées du président sur le changement clima- tique sont-elles un moteur important de la politique environ- nementale actuelle des États-Unis ? Le public américain étant de plus en plus sensibilisé aux questions environnementales, le gouvernement américain a adopté des politiques visant à atténuer leur impact, bien qu'avec des résultats mitigés. Il s'agit notamment de crédits d'impôt pour les activités respectueuses de l'environnement, de réglementations sur la pollution et les efforts de conservation, ainsi que de lois visant à protéger les espèces menacées et autres habitats sauvages contre le développement." Par exemple, en 2017, le président Trump a annulé une règle qui obligeait les entreprises ayant en- dommagé des terres publiques par des activités minières ou de forage à payer des redevances pour les droits d'extraction, explique Dexter Samuels, professeur agrégé de politique à l'université de Californie Santa Cruz, spécialisé dans les politiques et les politiques relatives au changement climatique." À première vue, cela peut sembler une mesure insignifiante car les dommages ont déjà été causés, mais lorsque l'on considère la quantité de terres que les entreprises énergétiques possèdent dans le pays, il 1 devient évident que nous perdons potentiellement des milliards de dollars chaque année si elles continuent à forer sans rien reverser à notre économie", ajoute-t-il." 4 Que révèlent les modèles empiriques sur les moteurs de la po- litique environnementale sous l'administration Trump? La politique environnementale de l'administration Trump n'est pas seulement une conséquence des croyances personnelles et de l'idéologie du président. Plusieurs facteurs ont pu influencer cette politique, notamment le lobbying et l'opinion publique. Un facteur qui n'a peut-être pas influencé la politique est l'opinion déclarée du président sur le changement climatique. Les opinions déclarées du président sur le changement climatique ne sont pas un facteur significatif de la politique environnementale. 5 Quel rôle le lobbying joue-t-il dans l'élaboration de la politique environnementale américaine sous le président Donald Trump? La recherche suggère que le lobbying est un moteur important de la politique environnementale. Le nombre de lobbyistes enregistrés pour faire pression sur les questions environnementales a fortement augmenté sous l'administration Trump, passant de 745 en 2016 à 927 en 2019. Une plus grande activité de lobbying augmente-t-elle la probabilité qu'un projet de loi soit adopté? Il est difficile d'observer l'impact du lobbying car nous ne savons pas ce qui se serait passé si un groupe n'avait pas fait pression pour ou contre un projet de loi particulier. Cependant, certains chercheurs ont trouvé des preuves que le lobbying des groupes d'intérêt peut expliquer les différences de résultats entre les différents États. Par exemple, les groupes industriels ont tendance à faire pression contre la protection de l'environnement, et l'activité de lobbying augmente lorsque l'opinion publique est plus favorable à la protection de l'environnement. 6 À retenir : Malgré ses déclarations publiques sur le changement climatique, le président a adopté plusieurs politiques qui sont incompatibles avec ses opinions déclarées. Le président a déclaré que le changement climatique n'était pas un canular, mais ses actions n'ont guère suggéré qu'il s'agissait d'un problème auquel il comptait s'attaquer. Le président a déclaré que le changement climatique n'est pas un canular et, en effet, les sondages d'opinion suggèrent que la plupart des Américains partagent cette conviction. Mais malgré ces opinions déclarées sur le changement climatique de la part du président et du public américain en général : Le programme de politique environnementale de l'administration Trump a été axé sur la suppression des réglementations sur les centrales électriques au charbon et d'autres formes de combustibles fossiles. Il est peu probable que ces politiques soient motivées par le scepticisme à l'égard du changement climatique, compte tenu des déclarations du président (et du fait que 9 scientifiques sur 10 s'accordent à dire que l'homme est à l'origine du réchauffement climatique). Il est plus probable que ces politiques soient motivées par les contributions aux campagnes électorales de sociétés énergétiques comme ExxonMobil. 2