Byzance et l'Islam : des modèles différents de relation État-religion

À Byzance : la soumission du pouvoir spirituel au pouvoir temporel

Dans l'Empire byzantin, le modèle de relation entre l'État et la religion différait de celui de l'Occident. Le pouvoir temporel, incarné par le Basileus $empereur$, exerçait une forte influence sur le pouvoir spirituel, représenté par le patriarche.

Vocabulaire: Le terme "orthodoxe" signifie "vraie foi" dans ce contexte.

Bien que les deux pouvoirs fussent distincts comme en Occident, leur gestion était conjointe. Cependant, le fait que le patriarche soit nommé par le Basileus illustrait la prédominance du pouvoir temporel.

Définition: Le césaro-papisme désigne un régime dans lequel le pouvoir temporel utilise le pouvoir religieux à son profit, le mettant sous tutelle.

Cette configuration créait des relations beaucoup moins équilibrées qu'en Occident, avec une complexité propre au modèle byzantin.

En terres d'Islam : la fusion du pouvoir spirituel et du pouvoir temporel

Dans le monde islamique, le modèle de relation entre l'État et la religion prenait une forme encore différente, caractérisée par la fusion des pouvoirs spirituel et temporel en la personne du calife.

Définition: Le calife est le successeur de Muhammad à la tête de la communauté croyante $oumma$, exerçant théoriquement un pouvoir absolu sur celle-ci.

Cependant, l'autorité du calife n'était pas sans limites :

• Il devait respecter la loi islamique $sharia$ sous peine d'être condamné par les savants religieux $oulémas$.
• Sa légitimité était contestée par les musulmans chiites et les souverains musulmans rivaux.
• Son pouvoir sur les minorités non musulmanes de son empire était uniquement temporel.

Highlight: Bien que le calife concentre théoriquement tous les pouvoirs, son autorité était dans la pratique limitée par divers facteurs religieux et politiques.

La sécularisation et les formes modernes de laïcité

La sécularisation, processus par lequel une société relègue la religion dans la sphère privée, a conduit à l'émergence de différentes formes de laïcité dans le monde moderne.

Définition: La laïcité est le principe selon lequel les croyances et pratiques religieuses relèvent exclusivement de la sphère privée, l'État reconnaissant toutes les religions sans en adopter une.

Diverses formes de laïcité dans le monde

La laïcité de séparation en France

La France a adopté en 1905 une loi de séparation entre l'État et la religion, marquant une rupture avec le concordat de 1801.

Exemple: L'école laïque et obligatoire de Jules Ferry illustre cette volonté de séparation.

Cette forme de laïcité place tous les cultes sur un pied d'égalité et relègue la religion à la sphère privée.

La laïcité de reconnaissance aux États-Unis

Les États-Unis, bien que plus religieux que l'Europe, ont développé une forme de laïcité différente, caractérisée par une "religion civile" qui s'efforce de faire coexister toutes les croyances.

Quote: "In GOD we trust" sur les billets de banque américains depuis 1957.

Cette approche, ancrée dans l'histoire particulière du pays, reconnaît la place de la religion dans la société tout en maintenant la séparation de l'Église et de l'État.

La laïcité de coopération en Turquie

La Turquie kémaliste a instauré une forme de laïcité visant à soumettre la religion dominante au pouvoir politique.

Exemple: La création du Diyanet pour contrôler les mosquées illustre cette approche.

Cette forme de laïcité, dans un pays religieusement uniforme, vise à "domestiquer" la religion par l'État.

Highlight: Les différentes formes de laïcité reflètent les contextes historiques et sociaux spécifiques de chaque pays, montrant qu'il n'existe pas de modèle unique de relation entre l'État et la religion.

L'Occident médiéval : une rivalité entre pouvoirs spirituel et temporel

L'Occident médiéval a été le théâtre d'un affrontement complexe entre les pouvoirs temporel et spirituel. Cette période a vu une rivalité constante entre les autorités politiques et religieuses, chacune cherchant à affirmer sa primauté.

Définition: Le pouvoir temporel fait référence à l'autorité politique qui établit les règles de la vie quotidienne, tandis que le pouvoir spirituel est incarné par le pape et l'Église.

La chrétienté occidentale, bien que politiquement divisée en plusieurs royaumes rivaux, trouvait une unité dans la religion chrétienne qui jouait un rôle fédérateur. Cependant, cette unité était souvent mise à l'épreuve par les tensions entre les deux pouvoirs.

Exemple: En 799, le pape Léon III, chassé par l'aristocratie romaine, fut rétabli par Charlemagne, illustrant la dépendance du pouvoir spirituel envers le pouvoir temporel. Inversement, le couronnement de Charlemagne comme empereur d'Occident par Léon III en 800 rappelait symboliquement la primauté spirituelle.

Ces tensions se cristallisaient notamment autour de la question des investitures des clercs, chaque pouvoir revendiquant le droit de les nommer.

Highlight: L'Occident médiéval était caractérisé par un affrontement constant entre les pouvoirs temporel et spirituel, la papauté se heurtant régulièrement aux résistances des souverains.