La guerre d'Algérie : une "guerre ensevelie" ?

Ce chapitre examine comment la guerre d'Algérie a été traitée dans l'histoire et la mémoire collective, tant en Algérie qu'en France. Il met en lumière les difficultés rencontrées pour établir une histoire objective de ce conflit.

En Algérie, le pouvoir en place a instauré une histoire officielle simplifiée, opposant un peuple algérien uni à l'armée coloniale française. Cette version occulte les complexités du conflit, notamment les dissensions au sein de la population algérienne.

Highlight: Le travail scientifique des historiens a été compliqué en Algérie et en France, pour des raisons différentes mais liées à des enjeux politiques et mémoriels.

En France, la reconnaissance officielle des exactions commises par l'armée française a été problématique, malgré des dénonciations précoces. Le "résistancialisme" gaulliste a contribué à occulter le conflit algérien dans la mémoire nationale.

Vocabulaire: Le "résistancialisme" fait référence à une mythification de l'histoire de la Résistance française pendant la Seconde Guerre mondiale, qui a eu pour effet de minimiser d'autres aspects de l'histoire nationale.

Le chapitre décrit la guerre d'Algérie comme une "guerre ensevelie", caractérisée par le silence des acteurs du conflit et les lois d'amnistie de 1968. Cependant, un "réveil des mémoires" s'est progressivement opéré à partir des années 1970, avec la mobilisation de différents groupes (pieds-noirs, anciens combattants, harkis) pour la reconnaissance de leur rôle et de leurs souffrances.

Exemple: Les harkis, anciens supplétifs de l'armée française en Algérie réfugiés en France, se sont révoltés pour obtenir une reconnaissance de leur rôle dans la guerre.

Le chapitre conclut sur l'évolution récente de la mémoire de la guerre d'Algérie, notamment en lien avec la guerre civile algérienne des années 1990, qui a suscité un nouveau regard sur l'histoire du pays.

Highlight: Le "réveil des mémoires" de la guerre d'Algérie s'est accentué dans les années 1990, parallèlement à une réévaluation de l'histoire en Algérie même.

Le travail des historiens face aux mémoires conflictuelles

Le travail des historiens sur la guerre d'Algérie et la Première Guerre mondiale illustre les défis de la recherche historique face aux mémoires conflictuelles. Dans le cas de la guerre d'Algérie, les historiens ont dû faire face à des obstacles tant en Algérie qu'en France.

Highlight: Le travail scientifique des historiens a été compliqué par des facteurs politiques et mémoriels dans les deux pays.

En Algérie :

• L'instauration d'un État autoritaire à partir de 1965 a limité la liberté de recherche.
• L'histoire officielle promue par le FLN a longtemps dominé le récit national.

En France :

• La reconnaissance des exactions commises par l'armée française a été problématique.
• L'accès aux archives a été limité pendant de nombreuses années.

Example: La dénonciation de l'usage de la torture par l'armée française a commencé très tôt, mais sa reconnaissance officielle a pris des décennies.

Pour la Première Guerre mondiale, les historiens continuent de débattre des causes et des responsabilités, remettant en question la vision simpliste du traité de Versailles.

Quote: "La réflexion des historiens est quant à elle toujours en cours sur la question non seulement des causes de la première guerre mondiale, mais aussi des débats suscités par cette question."

Le travail des historiens vise à :

1. Nuancer les récits officiels et mémoriels.
2. Apporter une compréhension plus complexe et nuancée des conflits.
3. Intégrer les différentes mémoires dans une analyse historique rigoureuse.

Ce travail contribue à une meilleure compréhension des conflits et de leurs conséquences à long terme, tout en favorisant un dialogue entre les différentes mémoires.