Le patrimoine thème 4 hggsp

Légende alternative :

élargissement du concept de pat --> immatériel (activités, savoir-faire, patrimoine naturel) prq patrimonialiser? • enjeu scientifique (mieux connaitre sté) enjeu esthétique: (pat se fait en parti sur principe de beauté) enjeu social:(pol pat --> de + en +mettre en avt grp/ terroire) II) Internationalisation de la sauvegarde du patrimoine -suite aux nbrs destructions avc G il faut des institutions pr veiller à la protection du pat XIXe le pat pr unifier la nation 1830: inspection des B nationaux /Guizot Mérimée & Viollet le Duc participent à la préservation 1840: 1ere liste monuments classés 1887: loi de protection B 1964 charte Venise (ce que l'on peut ou nn faire avc pat) 1972: signature convention du patrimoine mondial, culturel et naturel 80's: accélération désindus bassin ouvrier --> classemt 2000's: valorisation pat immateriel (paysage, pratiques, folklore) Critères & consq classmt • envirot, matériaux, unicité site... (critères st en réalité occidentaux) constituer un dossier (long & chère) • permet d'augmt toursime & éco (qui peut avoir consq sur pat) & classlt = contraignant • qd classmt: versement de somme pr protection & collectivités autours --> contraintes déclassmt = possible si nn respect( Liverpool, Dresde en All) XXè pat --> affaire pol & scientifique 1959: ministère de la culture 1964: inventaire général du pat 1980's: années du pat avc Jack Lang --> élargissement concept, créer une identité patrimoniale Premier grd chantier UNESCO: sauvetage monumt Abou-Simbel( Egypte)entre 1955&1968 , menacé /construction d'un barrage -démontage puis reconstruction à un autre endroit protégé Avc marées noires (1967 Torrey Canyon) --> prise conscience risque indus & fragilité envirot Campagne "l'esprit de mossoul" pr reconstruire ville ap destrcution ville /Daesh Conclusion: pat = concept évolutif plrs enjeu (identitaire, historique, science pol (unifié au sein valeurs communes), géopol (gestion en cas conflit Axe 1: Les usages sociaux et politiques du patrimoine Jalon 1:Transmettre, construire: le patrimoine constitutif d'une identité (Versailles) I) Les usages de Versailles 1)Versailles en chiffres Versailles: 1624: Louis 13 fait construire un pavillon de chasse 1665: Louis 14 débute grd travaux avc Leveaux & Mansard (50ans chantier) 1682: Installation Roi au chateau avc sa cours (10 000 persn y vivent) 1684/86: construction galerie des glaces 2) Versaillles, lieu du pouvoir politique Dès 1682 & jusq rév --> pouv pol = Versailles --> symbole monarchie absolue que devient Versailles ap rév? --> perd sa fonction pol --> plus occupé (symbole absolutisme), se dégrade --> Nap refuse d'y siéger (symbole absolutisme) -1837: Louis Philippe en fait un musée d'hist "dédié à tte les gloire de la fr" 1870/71: (G franco-prussienne) chateau est occupé par prusse comme un hopital puis Guillaume 1er qui y proclame le second reich (lieu humiliation pr Fr) mars 1871/79: siège gvt républicain de Thiers. --> constitution d'un hémicycle pr pouvoir siéger à Versailles (sénat& ass nat) (depuis parlement Paris) juin 1919; signature traité Versailles = choix pol & symbolique pr humilié All (traité signe ds galerie glaces où le second reich avait été proclamé). Lieu pol pour Fr & mond avc signature traité Gmond usage pol aujd? --> congrès --> pavillon Lanterne longtp résidence 1er ministre --> lieu de réception, spectacles pr officiels --> lieu pol & représentat exterieure Aujd: 60 000 œuvres d'art 63 154 m2 8milions de visiteurs (2018) 3) Un lieu majeur du pouvoir culturel Un centre touristique: 3e lieu le plus touristique de Fr avec 8milions de visiteurs en 2018 (chinois, Fr, E-U) --> pr Fr= pat, pr Chinois & E-U --> cliché --> ouverture au publique = importante --> mais ensemble chateau = muséifié (terme-, mise en valeur d'un objet/lieu pat en vue d'assurer sa conservation & son dvlp touristique) un lieu culturel majeur : --> lieu vivant ouvert à l'art contemporain (Jeff Koons, Murakami, Kapoor) --> concert& théatre ds opéra --> ds jardins spectacles des grd eaux musicales lieu de tournage: --> pub (dior), cinéma, reportage (rapporte argent, 25 000 euro /j) nécessite fonds pr préservations: --> fond propres & publics: plrs façon gg argents - étendre visites (58% fonds propres) -souscriptions (avc comité sauvegarde Versailles) -mécénats (soutient mat apporté sans contrepartie directe de la part du bénéficiaire à une œuvre/ persn pr l'exercice d'activités présentant un intérêt général) (entreprises, particuliers) --> bcp mécénats pr le prestige (mentionnés) Conclusion; Versailles= pat au coeur enjeux multiples qui ont évolués -lieu pol: ss ancien rég, 19e, 20e, aujd qlqq scéance mais surtt diplo --> accueil persn, marques à Versailles -espace d'identité culturelle: 17e, or Versailles, muséifié au 19e, aujd lieu art comtemporain,espace dynamique qui mobilise argent -enjeu éco: doit-on mobiliser tant argent? & enjeu techno Jalon 2: Le patrimoine comme objet de puissance et source de conflit (la frise des Panathénées entre Athènes et Londres) 1) De quoi s'agit-il ? -au 5e av JC--> Cité Athènes= dominante --> travaux entrepris sur la colline de l'acropole --> pricipl temple = Parthénon (447-432 av JC) --> héberge frise des Panathénées; raconte procession des citoyens en l'honneur d'athéna (statue aussi ds Parthénon) -A qui appartient le patrimoine? ci, marbres envisagés c B pv (du sultan) donnés à Lord Elgin Monumt qui à vécu vicissitudes: incendies • 6e siecle: dédié à Vierge Marie 15e siecle: conquête Turc --> mosquée • 1687: Parthénon attaquer & bombardé/ Vénitiens • (18e: courrants c phillelenisme --> velent protéger Grèce) 1801: marbres sont pris/ Britanniques 2) L'appropriation Britannique Lord Elgin (anglais) aime bcp acropole--> peur que structure ne se dégradent • 1801: alors que Grèce fait partie empire Ottoman --> Lord Elgin obtiens le droit de démonter marbres du Parthénon (dont 2/3 frise nathénées) par le sultan de l'empire . il prend marbres--> bcp destructions, puis transporte les plaques dans 3 bateaux (dont 1 coule) et les emmène au RU • 1817: il les vend au British Muséum (appropriation dénoncé/nbrx intellectuels) • 1830: Grèce obtiens son indépendance & réclame dès 1834 les marbres au RU --> début imbroglio pat majeur quelles significations pour le patrimoine? le pat sert à l'affirmat° des puissances, il s'inscrit ds la géopo : empire ottoman (finissant, cède pat)/ empire britannique( emergent, les récupères) Elgin à-il sauvé marbres? --> en protégeant sculpture il à dégradé un ensemble . point de vue anglais sur restitution: musée Grec trop petit (ils en créer alors un autre pr marbres notamment) ● • anglais repensent muséographie pr mettre marbres en valeur & salle marbre = aujd oeuvre elle aussi • bcp visiteurs à Londres, touristique --> plus réputatº, gratuit aujd marbres= universels --> appartiennent au mond & nn aux Grecs (internationaliste & nn nationaliste) 3)Qu'en est-il aujourd'hui? Marbres--> british muséum (où ils ont fait objet d'une grd muséographie pr donner sens) Grecs réclament marbres depuis le 19e, qst restitution revient svt, surtt depuis 60's • fin dictature, prd du poids pol, intègre CEE (1981) • le cadre européen donne pouv Grèce --> Mélina Mercouri l'utilise pr faire pression, elle lance qst restitution à l'UNESCO • marbres st un outil d'affirmation& diplo • tjrs en Angl Qst reposée--> Brexit, Grecs utilisent le Brexit pr que les marbres soient rendus au - à l'UE mais obstacles: habitude des marbres à Londres, & qst symbolique pr autres oeuvres (ex: Fr 90 000 oeuvres pat Afr...) le pat au cœur de la diplo -forme de rétribution( salaire) pat au coeur de la construct° natᵒ: -augm nationalisme (indépendance Grèce) -prendre marbres c'est freiner le sentiment nationaliste --> prive Grèce d'1élément de son identité natº point vu Grec: musée crée (+ logique, "marbres ds parthénon", meilleure lumière) . idée de pillage fait / angl (Grèce étant occupée), la présence marbre à Londres vole argument nationaliste: querelle placée à l'internº (UNESCO, mais quelle puissance?, asso restituttion, JO st intern° mais marbres nn) Conclusion: Illustre oppo de deux concepts patrimoniaux -version britannique--> universelle du pat / version culturelle des Grecs -c'est l'ensemble des pol d'acquisition des musées européens qui est posée (m si certains musées rendent œuvres; freins juridiques & pol) Axe 2: La préservation du patrimoine, entre tensions et concurrences Jalon 1: concilier urbanisation, développement économique et protection du patrimoine (Paris entre protection et nouvel urbanisme) 1) au XIX, Haussmann transforme Paris Pour quelles raisons ces travaux st organisés? contexte de croissance indu avc concu impo (R-U), quête de prestige mettre fin aux encombrements--> circuler car Paris est une ville étroite & petite avc limites des quartiers généraux (faciliter lux persn, circulation, rendre ville performante( gares)) assainir ville (air, lumière, soleil, eau, réduire épidémies) -prestige: embellir, contrôler quelles traces en reste-t-il aujourd'hui? percées avc grds boulevards(capucins, rue de rivoli...) -mobilier urbain -parcs& jardins -ville agrandie & création arrondissement 2) les transformations des années 70 à 90 -> on cherche à faire de Paris, une ville dynamique& attractive ex de mutations: à quels impératifs répondent-elles (mutations)? -démarche de rénov urbaine depuis 60's -déclin & fin activité indus -le réseau d'égouts -bât d'une bourgeoisie d'affaire (opéra, mairies, gares) -Chatelet les Halles: destruction des pavillons Baltard (transfert Halles) & amménagemt d'un forum: -grd place pr y définir une nvl pol de la ville rencontres, commerces & en sous-sol: noeud des voies sous-terraines -Poursuite amménagt du quartier de la défense: --> naissance d'une ville haute (mais extérieur Paris) -donner quartier affaire à Paris -Mitterrand inscrit ses grds projets: Pyramide du Louvre, enfilade arcs-de triomphe Les Olympiades: moderniser ville --> projets de 50 tours (prolongemt d'une unité c Paris Haussmannien) -nvx bât (qlqq tours), mais seulemt 6 ds quartier, projet ne séduit pas (mais 6 tours -> ville ds ville) -rénover surtt périph --> insalubre -demande de mobilité (automobile) -croissance démographique -recherche de rayonnement --> influ internº 3) Des enjeux renouvelés quels sont les nouveaux enjeux de l'urbanisme parisien? --> inscrire Paris ds logique de mondialisation (faire face à la concu) -créer emplois (qui correspondent aux exigences mondialisation) -faire une ville attractive & dynamique -faciliter circulation entre lieux (dédiés à cette modernité) --> on retrouve interrogation du tps d'Haussmann - cela s'inscrit ds projet "grd Paris" (enjeux éco& sociaux) de nvx enjeux quels choix doivent-ils faire? (sociaux, urbanistes, archi) -détruire; logements, immeubles anciens (surtt ds le centre) -créer percées: faire grd avenues, boulevards -standardiser bât: immeubles Haussmanniens (fonctionnels) -conserver bât: bât majeurs --> Louvre Notre Dâme... mais destructions, pas réel attachement au pat -construire: gares terminus, bât de pouv& prestige (opéra,mairies), bât caractéristiques de l'indus (Halles Baltards), parcs (Buttes Chaumond, Monceau) --> volonté embellir mais aussi de contrôler la ville quels sont les enjeux qui lient ces travaux au pat parisien? (atout, contrainte) -contrainte: image Paris figé au pat Haussmannien, rejet des tours -Mitterrand ap Haussmann: perspective hist, il est un grd bâtisseur Paris -Le grd Louvre, La grande arche (--> symboliques fortes) -Géode, Opéra Bastille, Bercy (grd ministère) --> reconquête quartiers E (ouvriers, popu, touchés /désindus) --> grd travaux permettent d'occuper friches urbaines -archi qui se surimpose au Paris Haussamannien--> Pat = évolutif Conclusion: Logiques concu, le pat y est central -le XIX semble avoir figé Paris -dvlp durable (réduir flux auto, repenser mobilité& ville) -JO 2024: rayonner & affirmer nvl règles urbanisme liées au DD Quelles sont les contraintes? -projets doivent tenir compte cahier des charges -si certains travaux sucites ritiques finissent par ê acceptés(pyramide Louvre) -attention à la sacralisation du pat --> tend à retier caractère vivant ville -travaux XIX ont repoussé pop pauvres à l'ex ville, aujd c'est le rôle central du pat qui les exclu assurer dynamisme ville mais pas de tour intra-muros de+37m -rendre ville attractive (travail, vivre) y faire venir acteur éco temporaires --> projets se heurtent à plrs choses -SUP(servitudes d'utilité publique relatives à la conservat° du pat)ex SPR (sites patrimoniaux remarquables) -asso de riverains (attachés à maintenir ville en état au nom sauvegarde pat) --> cela tend à renforcé muséification ville +en+ fréquenté/ touristes --> consq -proprio cède logemet sur Airbnb... --> ville céder aux touristes augm coût, logemt dispo + rares &+chères --> gentrification --> Paris est figé & riverains repoussés --> aménagt contraignants: piétonisatᵒ quartiers, renforcement transport en commun( demande place) La solution des tours? -urbanisme moderne mais où?, pas espace ds centre (rôle du PLU plan urbanisme local qui définit règles...) -tours: Palais justice, Tours duo, Tour triangle --> attirer résident & activités (archi originales, association bâti & végetal) --> prend peu espace, mixité fonctionnelle (commerce, entrpôts, bureaux, logemt...) Jalon 2: destruction et restauration la question du patrimoine au Mali 1)Contexte 2012:djadiste G vs E malien--> menace sites pat Cmt protéger pat pdt G? Quel peut-ê rôle du droit intern?Cmt un peuple peu se reconstruire ap? Cmt réparer les prejudices générer par la destruction du pat? 2011: printemps arabes --> G civile en Libye (dictateur renversé, pays sans gvt) -mercenaire s'emparent armes & se mettent au service rébellion Touaregs (nomades contrains à se sédentariser) 2012: 5e rébellion touareg VS E Malien (veulent indépendance Asawad au N mali pr avoir 1 territoire) -soutenus /djihadistes (AQMI, Ansar Dine, Mujao--> grp salafistes qui veulent revenir à l'Islam pure) UNESCO à classé 4B au pat mond pr protéger (sur zone charnière Azawad&Tombouctou)--> lieu princp attaques djihadistes 1: Mausolées de Tombouctou: monumt funéraires ds ville de 70 000hbts, centre majeur de diffusion Islam (3mosquées, universités), espace central d'échanges commercial & espace de rencontre. -ville des 333 saints (avc chacun 1 mausolée, qui entourent la médina), ville soufiste (inverse salafisme) -mausolées: rôle soc & éco (attire bcp, fait vivre ville) -mausolée= protégés/ responsable qui st de la famille --> cérémonie, traditions, pat religieux --> identitaire Islam Soufi, vitaux pr la ville 3:Ville anienne de Djennée: -foyé de l'islam -4sites sur 48ha (monumt en terre, mosquée &maison) -entretien régulier 2) Détruire, vandaliser un acte de guerre lourd d'enjeux symboliques et géopolitiques a)les destructions de 2012 2: le tombeau d'Askia: -ensemble monumental de tombes & 2mosquées --> ensemble protégé & restauré régulièrement selon trad été 2012: destructions/Ansar Dine --> mausolées, statuettes, pierre tombales détruits à coups de pioches --> s'en prennent aussi au mode de vie: interdisent alcool relations hors mariage --> destructions & mise en vente sur marché illégal de manuscrits 4:falaises de Bandiagara -sité nat falaise de grès, avc habitations, espaces religieux--> sur falsie --> impose Salafisme (ce qui est détruit c'est ce qui s'oppose à l'Islam pure) --> ce qui est détruit était classé/UNESCO (djihadistes s'opposent car st VS valeurs occidentales) -caractéristiques géologiques, archéologiques, ethnologiques b)quels enjeux se cachent derrière les destructions du patrimoine? Que répare-on, concret? Abstrait? qui st les victimes?(maliens, humanité) de quoi st elles vivtimes? (ici moral; éco, psychologique) 2e vague oct 2012: --> pr répondre à conférence de Bamako (conf pr protéger pat & pop & chasser djuhadistes) Enjeux idéologiques &volonté destructrice / Ansar Dine --> actions pol au service d'une idéologie rigoriste de l'Islam --> destructions manifeste de la vision qu'on les terroristes du pat, mais aussi outil de propagande --> interventions réalisées ap mesure de l'occident--> oppo à la domination occident (car b perçu comme expropriations de l'occident) --> destructions publiques : relève du massacre: dominer & triompher (actions spectaculaires montrées, propagande, semer peur) --> auteurs ne st pas armées off --> s'affranchissent du droit intern UNESCO: programe de réhabilitation -partenaires( suisse, fr,E-U, U-E) -B classés sur liste bât en péril -B volés placés sous protection 3e vague déc 2012: --> car ONU a voté une résolution qui prévoyait un déploiement militaire 3) restaurer,reconstruire, réhabiliter:une réponse mémorielle et géopolitique av 2ndGM: pas cadre juridique pr protéger B culturels--> UNESCO comble vide --> 1954 convention intern de la Haye --> E signataires s'engagent à faire cesser acte de vole pillage, destruction (en tps G&Paix) a)punir les crimes de destruction 27sept 2016: CPI reconnait Ahmad Al Faqui Al Mahdi comme responsable des destructions des mausolées --> crime de G --> 9ans prison & 2,7 milions de de réparation -comt estimer coût prejudices? 1er foi donc décision jurisprudence, CPI juge persn &nn E --> pat = reconnu c victime de crime de G: atteinte à B culturels, à l'identité, au droit des gens - mise en place comité de réparation: sauver Mali crise éco, reconstruire pr lutter vs obscurantisme --> mais bcp freins à la resturation b)faut-il réparer monuments, qui peut le faire, comment pourquoi? --> mais bcp freins à la resturation -peut-on reconstruire qlqq chose de détruit? (pas authentique) -reconstruire c'est éffacer traces G (ruine c'st devoir mémoire mais érosion rapide) --> on fait appl à des spécialistes --> mausolée reconstruit mais préjudice moral irréparable (charte venise 1964 règle de restauration (on restaure ds dernier état connu) Jalon 3: Patrimoine et tourisme: une relation complexe et ambivalente 1) Le tourisme est un atout a) Le tourisme patrimonial à Venise: un atout économique valorisé par des acteurs divers croissance fréquentation touristique: 30 millions de visiteurs tourisme permet entretien momumt (X3 en 20 ans) -ville classée au pat mond UNESCO (1987) -destination sûre/ rassurante -aménagemnt pr touristes: excellente desserte aéroports (permet tourisme venu de loin), routière, ferroviaire, maritime ⇒ multimodalité transports entre majeur tourisme mond -nbrx hôtels & restau Tourisme tte l'année avc évt: -mostra sept, biennale archi ts 2 ans, carnaval (janv/ fév) ⇒ tourisme luxueux mais =t de masse (croisères) ⇒ retombées éco ~ 500millions €/an b) le patrimoine génère le tourisme Au 19e le pat & tourisme ont émergés en s'enrichissant mutuellement -pat contribue au dvlpt touristique de plsr villes: Venise, Rome, Dubrovnik, Naples, Prague -valorisation pat = facteur de dvlpt éco- favorise émergence de service touristiques (hébergements, restau, boutiques) → benef pr hbt -tourisme offre strat de reconversion touristique pr territoires en difficulté (bassin minier NPDC) attire capitaux étrangers -achat résidence, hôtels luxe... -mécénat (ex: restauration palais doges & pont soupir)il y atjrs besoin argent pr restaurer que les fiances publiques #possible (alors vente d'espaces publicitaire contestations ⇒ richesse patrimoniale de Venise attire donc bcp touristes -il faut donc entretenir monumt & donc besoin d'une éco singulière qui ne sert pas que la ville mis =t intérêts extérieux: marques participent aux travaux mais profitent de pub sur panneaux géants de préservation du patrimoine -des menaces sur l'environt c)...et le développement économique tourisme = outil puissant de dvlpt éco -ex: le tourisme en Normandie (plage déparquemt, musée 2nd G) représente 30% visites ds rég & 44% de chiffre affaire hôtelier & 6% PIB rég → jeu à sommes + : • tourisme = atout pr pat (mise en valeur, protection, restauration avc retombées éco) c'est =t intéret touristes qui à entrainé patrimonialisation de certains sites: - culturels: Venise -tourisme- 1ère source revenu Rome -dsl pays en dvlpt tourisme = facteur de dvlpt : ex: L'île de Bali qui a misé sur tourisme culturel à un IDH de 0,747 contre 0,713 pr Indonésie naturels: Les Rocheuses E-U, barrière de corail Australie, rizière à Bali -immatériels: carnaval, chants, danses 2)...mais peut devenir une menace a) le tourisme: une menace pour Venise et ses habitants, qui nécessite d'inventer de nouvelles formes • berges endommagées (avc navigation & bateau croisière) fondations affectées • les aqua alta = + en + hautes, longues & fréquentes (dommages = durables • venise risque d'ê englouti → enfoncement de 30 cm en 100 ans niveau mer pourrait grimper de 2,2m . → digues flottantes pr barrer accès à la lagune en cas montée eaux -menaces sur le bâti • dégradation pat qui ne peut ps supporter autant visiteurs (ponts) • dégradation paysage cité • disneylandisation • dégradation vie des vénitiens (subissent incivilités, nuisances visuelles& sonores, consq financière du tourisme c à Paris : airbnbisation spéculation foncière b) le tourisme: danger pour le patrimoine Tourisme de masse: dégrade conservation pat pat culturel (cité Petra, Machu Pichu → érosion) pat naturel : baie Halong (ordures jetées ds eau) pat immatériel pâtit de la folklorisation (F girafes → visites ressemble visites zoo) nn respect des lieux sacrés c) le tourisme : un danger pour les populations préservation pat peut conduire à sa disneylandisation: transfo d'un endroit/ sté pr répondre aux attentes & aux présupposés des touristes) → pat = mis en scène / tourisme masse ⇒dénoncé / pop & archéologues (manif Vs bateaux → over tourisme : sur fréquentation provocant dégradations & asphyxie de l'espace croisière Venise, Vs aéroport près du Machu Pichu) → mobilisation de riverains tourismophobie -> risque ville musée → ds pays en dlpt tousime des bidonvilles → > inégalités avc px pr hbt obligés de quitter centres → comt attirer touristes sans nuire au pat & hbts • quotas visiteurs • tourisme durable = compliqué à mettre en place (car ne parle pas aux touristes surtt ceux ds croisières) 2019: Maire de la ville demande inscriptions ville sur liste pat en péril • dispositif de protection (ex: interdire bateaux de+ 55t de passer ds lagune) mais accueillir tourites pas respecter car fort lobbying résultats: éco airbnb de + en + contestée pop chassées: Lalibela Ethiopie: pop chassées pr actions preffets néfastes: municipalités légifèrent pr éviter surtourisme E agissment pr lier tourisme & respect nature orga militent pr que le toursime profite aux locaux (tourisme équitable à