L'argument des forces égales et la suspension du jugement
Les sceptiques développent un argument central appelé "les forces égales" qui constitue le cœur de leur méthode philosophique.
- Cet argument stipule l'impossibilité de trancher entre deux thèses opposées
- Comme une balance de la justice, chaque argument a le même poids
- Cette position mène à l'impossibilité de favoriser une théorie plutôt qu'une autre
Le résultat de cette confrontation équilibrée des arguments est l'epoche ἐποχηˊ, un concept fondamental du pyrrhonisme:
- L'epoche désigne la suspension du jugement
- Les sceptiques refusent de prendre position: "je ne sais pas"
- Ils n'affirment rien et ne nient rien
- Cette position s'apparente à l'agnosticisme en matière religieuse
Concept important: L'epoche suspensiondujugement n'est pas un échec mais une forme de sagesse. En reconnaissant les limites de notre connaissance, nous atteignons une forme de tranquillité ataraxie.
Cette démarche sceptique aboutit à quatre étapes fondamentales:
- Examen rigoureux des arguments
- Constatation que les arguments opposés ont même poids
- Suspension du jugement epoche
- Atteinte de la tranquillité de l'âme
La tranquillité est définie comme "l'absence continue de tourment, calme de l'âme" 1.12. Les sceptiques considèrent que l'ignorance n'est pas une faute mais une reconnaissance lucide de notre condition. Cette approche présente des similitudes avec certains aspects du bouddhisme dans sa recherche de sérénité par l'acceptation des limites de la connaissance.
Les sceptiques comme Sextus Empiricus rejettent ainsi la quête dogmatique de la vérité absolue, estimant qu'il n'existe pas de critère infaillible pour la définir, et trouvent dans cette acceptation une forme de sagesse libératrice.
