La technique est-elle naturelle à l'homme ?
Le corps humain est naturellement prédisposé à la technique, notamment grâce à nos mains. Contrairement aux serres de l'aigle qui ont un usage prédéfini, les mains humaines sont perfectibles et polyvalentes. Comme l'explique Aristote dans Les parties des Animaux, cette caractéristique place l'homme dans un état de "perpétuelle puissance" créatrice. La technique, émanant de notre corps naturel, pourrait donc être considérée comme naturelle.
La technique peut également être vue comme un prolongement de la nature. Pour Descartes dans son Discours de la méthode, l'observation de la nature est la source même de la création technique. La médecine illustre parfaitement cette idée : elle ne modifie pas la nature mais la seconde pour rétablir la santé. L'homme devient ainsi "maître et possesseur de la nature" non pas en l'opposant, mais en la comprenant.
Cependant, le progrès technique éloigne paradoxalement l'homme de ses capacités naturelles. Rousseau, dans son Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes, compare l'homme civilisé à l'homme sauvage. Le premier développe des techniques pour satisfaire des besoins toujours croissants, tandis que le second adapte ses besoins à ses capacités naturelles.
⚠️ Attention : Ne confondez pas facilitation et affaiblissement ! Le correcteur orthographique automatique nous aide, mais nous rend plus vulnérables face à son absence. Cette dépendance technique modifie-t-elle notre nature profonde ?
