La nature est-elle ce qui n'est pas culture ?
Cette première partie examine la distinction entre nature et culture, ainsi que les nuances apportées par différents philosophes.
Définition: La nature vient du latin "natura" (naître) et désigne l'ensemble des choses physiques et vivantes existant indépendamment de l'homme. La culture vient du latin "colere" (mettre en valeur) et englobe tout ce qui est créé par l'activité humaine.
La nature est souvent considérée comme nécessaire et authentique, tandis que la culture est vue comme artificielle et contingente.
Citation: Merleau-Ponty affirme que "La Nature est ce qui a un sens sans que ce sens n'ait été posé par la Nature", soulignant son indépendance vis-à-vis de l'homme.
Cependant, cette distinction n'est pas toujours évidente :
- Hannah Arendt suggère que l'homme peut "créer de la nature"
- Claude Lévi-Strauss souligne que notre perception de la nature est influencée par notre culture
Exemple: Un citoyen français et un membre d'une tribu amazonienne n'ont pas le même rapport à la nature en raison de leurs différences culturelles.
Jacques Bouveresse, en revanche, insiste sur la distinction entre nature et culture :
Citation: Pour Bouveresse, "La Nature n'est pas une fonction de la culture, si l'homme n'existait pas, la nature serait la même."
En conclusion, bien que la nature et la culture soient distinctes, leur relation est complexe et fait l'objet de débats philosophiques.
