Chargement dans le
Google Play
Lumière, images et couleurs
Les signaux
Constitution et transformation de la matière
Mouvements et interactions
L'organisation de la matière dans l'univers
Les transformations chimiques
Structure de la matière
Constitution et transformations de la matière
Vision et image
Les circuits électriques
L'énergie
Propriétés physico-chimiques
Les états de la matière
Ondes et signaux
Énergie : conversions et transferts
Affiche tous les sujets
Révolution et restauration
La méditerranée de l'antiquité au moyen-age
Nouveaux enjeux et acteurs après la guerre froide
Les religions du vième au xvème siècle
Le nouveau monde
Le monde de l'antiquité
Le monde depuis 1945
Le xviiième siècle
La crise et la montée des régimes totalitaires
Une nouvelle guerre mondiale
La 3ème république
La guerre froide
Les guerres mondiales
La france et la république
Le xixème siècle
Affiche tous les sujets
Le monde microbien et la santé
La génétique
Unité et diversité des êtres vivants
Le mouvement
Reproduction et comportements sexuels responsables
Alimentation et digestion
Corps humain et santé
La géologie
Nutrition et organisation des animaux
Diversité et stabilité génétique des êtres vivants
La cellule unité du vivant
Procréation et sexualité humaine
La planète terre, l'environnement et l'action humaine
Transmission, variation et expression du patrimoine génétique
Affiche tous les sujets
Analyser les relations entre états et religions
S’informer : un regard critique sur les sources et modes de communication
L’enjeu de la connaissance
Comprendre un régime politique : la démocratie
Étudier les divisions politiques du monde : les frontières
Faire la guerre, faire la paix : formes de conflits et modes de résolution
De nouveaux espaces de conquête
Analyser les dynamiques des puissances internationales
L’environnement, entre exploitation et protection : un enjeu planétaire
S’informer : un regard critique sur les sources et modes de communication
Histoire et mémoires
Affiche tous les sujets
24/06/2022
509
26
Partager
Enregistrer
Télécharger
Apolline v TF Synthèse EMC Débat sur la peine de mort. Pour ou contre la restauration de la peine de mort. En France, le 9 octobre 1981 la peine de mort est abolie. Sous le mandat de François Mitterand avec le célèbre juriste Robert Badinter. Aujourd'hui cette abolition est remise en question par certains français. Nous verrons leurs arguments puis les arguments pour le maintien de l'abolition. Pour : Pour certains français il faut rétablir la peine de mort en France. Car les vrais criminels n'ont pas peur de la prison, et la moitié des prisonniers continuent leurs activités après leur sortie. Car en France la perpétuité n'existe pas. Les prisons sont payées par les impôts, elles sont de bonnes qualités et les détenus non pas forcément peur de séjourner. Cela voudrait dire pour ces français, qu'ils payent pour que les gens qui ont tué des personnes vivent la belle vie en prison et ressortent quelques années plus tard comme si il ne s'était rien passé. On a pu le constater avec Nordahl Lelandais qui a été retrouvé entrain de passer du bon temps au parloir alors qu'il a violé puis tué une petite fille. Cela ne paraît pas normal de payer les crimes des autres. De plus, la peine de mort pourrait éviter certains meurtres car...
Note moyenne de l'appli
Les élèsves utilisent Knowunity
Dans les palmarès des applications scolaires de 11 pays
Les élèves publient leurs fiches de cours
Louis B., utilisateur iOS
Stefan S., utilisateur iOS
Lola, utilisatrice iOS
le tueur risque sa vie. Et puis, il faudrait cadrer les décisions de peine capitale, que ce soit plusieurs juges, certains crimes comme le viol ou les attentats. Car oui, des réseaux terroristes se forment dans les prisons. Ainsi les familles de victimes pourraient avoir une sorte de justice, réparation pour les victimes. Il ne faut donc pas hésiter à tuer des gens prêts à mourir. Pour finir, la peine capitale peut libérer des personnes malades psychologiquement (comme les psychopathes) qui sont dans un mal être. Contre : Pour d'autres la peine de mort est une atrocité. Nul n'est en droit de prendre la vie à une personne. Ainsi, confier la tâche à un homme est compliqué. La justice n'a pas la vérité absolue, il peut toujours y avoir des doutes, une marge d'erreur et c'est une peine irréversible. Un juge aurait le pouvoir de tuer quelqu'un, il a le droit de vie et de mort entre ses mains Lorsque l'on dit que c'est plus cher de garder à perpétuité une personne plutôt que la tuer il faut rappeler que l'on a qu'une seule vie et qu'elle est précieuse, une vie n'a pas de prix. C'est aussi une peine injuste car il faudrait classer les crimes. Imaginez, une victime de viol, on lui dit que le viol et les traumatismes qu'elle a subi ne sont pas assez fort pour que la peine capitale tombe. On peut rajouter, que c'est une peine humiliante, cruelle, inhumaine pour un individu. Et puis certaines personnes peuvent récidiver, trouver un travail et fonder une famille. Et les familles des victimes ne souhaitent pas forcément la mort du criminel mais le laisser croupir dans une prison. La peine de mort reviendrait à ce que l'Etat tue des gens. La vengeance par le principe de tuer par tuer n'est pas une bonne chose car cela peut être une libération pour le criminel. Et donc lui offrir ce dont t'il a envie, on peut le voir par le taux de suicide dans les prisons. C'est une décision anti-démocratique le meurtre pour le meurtre. C'est se rabaisser au niveau du criminel. Pour conclure, aujourd'hui l'opinion est partagée mais la plupart des personnes sont pour le maintien cette abolition contrairement à l'année 1981. Pour résoudre un des problèmes, aujourd'hui il faudrait réaménager le système carcéral en étant plus sévère et la possibilité de donner des peines à perpétuité. Mais cela prends du temps et beaucoup d'argent. Pour soulager les juges certains pensent trouver la solution dans la légalisation du cannabis.