Matières

Matières

Plus

la peine de mort pour ou contre synthèse

24/06/2022

509

26

Partager

Enregistrer

Télécharger


Apolline v TF
Synthèse EMC
Débat sur la peine de mort. Pour ou contre la restauration de la peine de mort.
En France, le 9 octobre 1981 la p
Apolline v TF
Synthèse EMC
Débat sur la peine de mort. Pour ou contre la restauration de la peine de mort.
En France, le 9 octobre 1981 la p

Apolline v TF Synthèse EMC Débat sur la peine de mort. Pour ou contre la restauration de la peine de mort. En France, le 9 octobre 1981 la peine de mort est abolie. Sous le mandat de François Mitterand avec le célèbre juriste Robert Badinter. Aujourd'hui cette abolition est remise en question par certains français. Nous verrons leurs arguments puis les arguments pour le maintien de l'abolition. Pour : Pour certains français il faut rétablir la peine de mort en France. Car les vrais criminels n'ont pas peur de la prison, et la moitié des prisonniers continuent leurs activités après leur sortie. Car en France la perpétuité n'existe pas. Les prisons sont payées par les impôts, elles sont de bonnes qualités et les détenus non pas forcément peur de séjourner. Cela voudrait dire pour ces français, qu'ils payent pour que les gens qui ont tué des personnes vivent la belle vie en prison et ressortent quelques années plus tard comme si il ne s'était rien passé. On a pu le constater avec Nordahl Lelandais qui a été retrouvé entrain de passer du bon temps au parloir alors qu'il a violé puis tué une petite fille. Cela ne paraît pas normal de payer les crimes des autres. De plus, la peine de mort pourrait éviter certains meurtres car...

Rien ne te convient ? Explore d'autres matières.

Knowunity est la meilleure application scolaire dans cinq pays européens.

Knowunity a été mis en avant par Apple et a toujours été en tête des classements de l'App Store dans la catégorie Éducation en Allemagne, en Italie, en Pologne, en Suisse et au Royaume-Uni. Rejoins Knowunity aujourd'hui et aide des millions d'étudiants à travers le monde.

Ranked #1 Education App

Chargement dans le

Google Play

Chargement dans le

App Store

Knowunity est la meilleure application scolaire dans cinq pays européens.

4.9+

Note moyenne de l'appli

13 M

Les élèsves utilisent Knowunity

#1

Dans les palmarès des applications scolaires de 11 pays

900 K+

Les élèves publient leurs fiches de cours

Tu n'es toujours pas convaincu ? Regarde ce que disent les autres élèves ...

Louis B., utilisateur iOS

J'aime tellement cette application [...] Je recommande Knowunity à tout le monde ! !! Je suis passé de 11 à 16 grâce à elle :D

Stefan S., utilisateur iOS

L'application est très simple à utiliser et bien faite. Jusqu'à présent, j'ai trouvé tout ce que je cherchais :D

Lola, utilisatrice iOS

J'adore cette application ❤️ Je l'utilise presque tout le temps pour réviser.

Légende alternative :

le tueur risque sa vie. Et puis, il faudrait cadrer les décisions de peine capitale, que ce soit plusieurs juges, certains crimes comme le viol ou les attentats. Car oui, des réseaux terroristes se forment dans les prisons. Ainsi les familles de victimes pourraient avoir une sorte de justice, réparation pour les victimes. Il ne faut donc pas hésiter à tuer des gens prêts à mourir. Pour finir, la peine capitale peut libérer des personnes malades psychologiquement (comme les psychopathes) qui sont dans un mal être. Contre : Pour d'autres la peine de mort est une atrocité. Nul n'est en droit de prendre la vie à une personne. Ainsi, confier la tâche à un homme est compliqué. La justice n'a pas la vérité absolue, il peut toujours y avoir des doutes, une marge d'erreur et c'est une peine irréversible. Un juge aurait le pouvoir de tuer quelqu'un, il a le droit de vie et de mort entre ses mains Lorsque l'on dit que c'est plus cher de garder à perpétuité une personne plutôt que la tuer il faut rappeler que l'on a qu'une seule vie et qu'elle est précieuse, une vie n'a pas de prix. C'est aussi une peine injuste car il faudrait classer les crimes. Imaginez, une victime de viol, on lui dit que le viol et les traumatismes qu'elle a subi ne sont pas assez fort pour que la peine capitale tombe. On peut rajouter, que c'est une peine humiliante, cruelle, inhumaine pour un individu. Et puis certaines personnes peuvent récidiver, trouver un travail et fonder une famille. Et les familles des victimes ne souhaitent pas forcément la mort du criminel mais le laisser croupir dans une prison. La peine de mort reviendrait à ce que l'Etat tue des gens. La vengeance par le principe de tuer par tuer n'est pas une bonne chose car cela peut être une libération pour le criminel. Et donc lui offrir ce dont t'il a envie, on peut le voir par le taux de suicide dans les prisons. C'est une décision anti-démocratique le meurtre pour le meurtre. C'est se rabaisser au niveau du criminel. Pour conclure, aujourd'hui l'opinion est partagée mais la plupart des personnes sont pour le maintien cette abolition contrairement à l'année 1981. Pour résoudre un des problèmes, aujourd'hui il faudrait réaménager le système carcéral en étant plus sévère et la possibilité de donner des peines à perpétuité. Mais cela prends du temps et beaucoup d'argent. Pour soulager les juges certains pensent trouver la solution dans la légalisation du cannabis.