hggsp faire la guerre faire la paix

Légende alternative :

2014: veulent suppr régime BEA + Islamistes de DAESH + ont des raison eco du au pétrole • Russie: favorable à BEA car allié éco + base militaire pour accès Méditerranée. Puissance régionale : • Iran : favorable à BEA car religions chiites. Turquie : contre BEA et kurde car peur que Turquie disparaisse. • Arabie Saoudite: sunnite, contre BEA, pas même religion que Iran car ils sont chiites. ● = = guerre + 10 ans w réfugiés de guerre. Acteurs conv: armée Syrienne, USA, Turquie... Acteurs non conv: Islamistes, Kurdes, Daech... Différents type de guerre: Varie en fonction : • Des acteurs : conv ou non • Nature: interétatique (Ukraine / Russie) ou intraétatique (Syrie ) Moyens: Guerre asymétrique ou non (Vietnam) Enjeux : politique = renverser un régime (Syrie ) territoriaux = prendre territoire (Russie vs Ukraine) eco= ressources (Afrique) religieux = imposer religions / idéologie ● Ajd guerres de ++ complexe car mélange de tout acteurs, enjeux, nature... Mode de résolutions de conflits divers: Modes de réso: • victoire de l'un des belligérants qui impose ses conditions au perdant ● négocations car guerre trop dure à continuer • interventions extèrieur : ONU / OTAN ( casques bleus pour guerre 30 ans) Conflits - nombreux mais + complexe qu'avant car acteurs, enjeux, natures... variés et mélangés. AXE 1 Carl Von Clausewitz 18, 19eme = officier prussiens qui a connu guerre napoléonienne A écrit livre " De la guerre " 1832 qui analyse les guerres. Son analyse: "1 la guerre c'est la continuation politique par d'autres moyens " 1. Acteurs : conventionnel = état, armée ( régulière ) non - conventionnel = Guerilla mineur 2. objectifs : faire la guerre = acte diplomatique mener par tête d'état 3. moyens : violence pour terrasser adversaire w armes conv Il distingue 2 types de guerres: 1. guerre absolue: terrasser complètement l'adversaire pour victoire totale + violence sans limite w tout les moyens 2. guerre réelles / limitée : tient compte réalité politique, des moyens militaire et humain... = proportionnée. On y trouve une possibilité de négocier et on y retrouve la notion de " brouillard de la guerre " qui signifie que aucun chef ne peut tout anticiper. XVIIIemes Guerre de 7 ans, une guerre limitée ? Guerre de 7 ans, 1756-1763 Acteurs : ● France, Autriche, Russie VS • RU, Prusse Origines: • rivalités entre FR et RU pour recup îles a sucre. Autriche et Prusse car Prusse a prit Silésie a AUT ● Le conflit s'étend sur tout continents: EU, Amérique du N (Canada), les Indes, batailles navales... w grandes puissances. Bilan: • humains = 800 000 militaire mort et 600 000 civils. politique = o 1763, Traités de paris btw FR et RU. FR perdant = perd canada mais garde quelques îles à sucre. o 1763, traité de Hubertsbourg btw Prusse et AU w Prusse vainqueur. Guerre marquée par combat violent ( bataille de Zorndof 1758 ) Est-elle absolue ou limitée ? XIXemes Guerre Napoléonienne ont inspirées Clau dans concept guerre absolue. Pourquoi ? La revo FR = tournant majeur. Ici, on y retrouve un peuple qui fait la guerre, pas d'armée = armée nationale w volontaire animé par sentiments national. Conscription à partir de 1798. La revo change la façon de faire la guerre : • civil dans guerre ● effectifs ++ • + effort de guerre • bataille par idéologie te passion = nationalisme Les guerres Napoléoniennes se passent au début 19 eme sur contient EU. Les moyens ont évolués car u début = armée nationale mais ap = grandes armées " w tt nationalité (FR, Prusse.. ). Presque 678 000 H. Pour Clau = transformation du moyens humain. Ce tournant selon lui = "montée aux extrêmes" = volonté de anéantissement totale de l'adversaire. Mais reste guerre flou. xxemes 1ere GM, Guerre absolue, totale ? Cette guerre est de la déshumanisation de adversaire w propagande. • Les moyens humains considérables ( + que Napoleon ) w 70 millions de soldats et 10 millions de morts. • les armements sont amélioré car industrialisation. + Munitionnettes • condition de paix = Traité de Versaille w All interdiction de crée armée + pertes colonies. = paix w conditions imposées. MAIS • ALL n'est pas anéanti, existe tjr et n'est pas occupé politique contrôle les armées. ● Guerre mitigé car totale vu que tt est mis en place pour gagner. Toutes ressources mob, tout eco, civil, industrie est consacré à guerre = jamsi vue. ● 2nd GM, Guerre anéantissement ? objectifs = o all nazi veut anéantir URSS w réelle logique d'anéantissements. O idéologique • moyens = humains ++++ que tout et armements enorme w bombes atomique ( 6/9 aout 1945 Hiroshima et Nagazaki) = armes absolue. • résolutions = réel anéantissement pays perdant: • All occupé par USA et France séparé en 2 Elle se rapproche donc plus du modele de guerre absolue de Clau. Mais guerre anéantissement dont civils sont principaux touché w génocide, esclavage, tuerie.. Nouvelles formes de guerre ap 1945: Ici, la grille d'analyse de Clau est plus pertinente= • acteurs : o non conv w décolonisations o conv vs non conv= guerre asymétrique ( guerre Vietnam) • moyens : o arrivé du nucléaire = radical = moyen de dissuasion qui maintiens la paix avec la peur o les victoires militaires ne sont plus stratégique et y'a plus de montée au extreme ● objectifs : o c'est plus la victoire militaire car sinon plante serait détruite w nucléaire o la guerre n'est plus un choix rationnel o dissuasion nucléaire pour maintenir la paix Mais pdt guerre froide quand même eu guerre limitée comme guerre de Corée (1950-1953) Les théorie de Clau ne fonctionnent plus w montée en puissance du terrorisme: • acteurs: 。 Al - Quaïda, non conv. Apparut en 1988 en Afghanistan w Oussama BEN LADEN o Daesh, 2013 en Irak ou bcp de territoires sont controlé. N'importe qui et ou peut être membre. Mènent guerre asymétrique w France et usa. Objectifs: o diffuser idéologie islamistes 。 faire tomber régime occidentaux w force o islam veut fondement social et politique veut faire lois. • Moyens: o terrorisme (11/09/2001) o propagande qui propage idéologie o arme non conv ( avions...) • Modes de réso : o paix impossible O objectifs non rationnel Echec inter des Usa contre AQ: • 2001: inter en Afghanistan • 2011: OBL meurt mais AQ pas disparue et continue de si diffuser. • 2021: Usa sort d'Afghanistan ap 2à ans et mnt contrôlé par Talibans. Terrorisme mondial: Génocide Rwanda ou des millier de Tutsi sont morts assassinés par Hutu (intraétatique ) Plusieurs autres facteurs apparaissent: ● • piraterie (Afrique, Asie...) ● decla guerre drogue (mexique : policier et trafiquant se battent armés / Philoipines ou le présidents declare la guerre a la drogue en 2016) • guerre climatique : lié a sécheresse (Soudan) ● Ajd = nouv types de conflit w nouv acteurs et logiques: pirates, terroristes • état redoutent usa rames non conv ( chimiques, nucléaires...) cyberattaques Tout cela laisse apparaitre les guerres irrégulière, mené par acteurs non conv, sans conventionnalisme du combat et sans règles. Mnt enjeux plus que pô mais aussi idéologique et socio-eco... Motivations complexe = + difficile a résoudre ê si orga inter comme ONU w conseil de secu / casques bleus AXE 2 "Il ne suffit pas de parler de paix. Il faut croire en elle. Et il ne suffit pas d'y croire. Im faut la construire. " Eleanor ROOSVELT Guerre de 30 ans : 1618-1648 = guerre majeure EU car: longue durée • extension géo = ALL, Suisse, It, Belgique... dominé par empereur. enjeux importants: religieux : empire divisé entre catho et protestant géopo : dev puissance ● O O o territorial: agrandir territoires o institutionnel: empereur veulent tt pouv bcp de belligérants : st-empire romain germanique catho( AU + ESP ) VS ALL protestant. ● ampleures consequences : o perte humaine considérable + peste o destruction massive ârret w traité de Westphalie 1648 Acteurs: • St empire germanique ● france • suede Décisions: • st empire germanique : plus grand souverain, autonome des états all w propre pô démobilisations de armées et mercenaire ● plus de liberté religieuse • nouv états comme pays bas nouv principes pô: • équilibre des puissances droit inter w règles ● • conf inter pour gère crises • dev pratiques diplomatique pour garder contact entre pays Limites car guerre se poursuit jusqu'à fin 17eme. SDN 1919. Crée par prés Americain WILSON, ap 1ere GM pour évité recommence. Objectifs = sécu collective sans équilibre des puissances. Veulent assurer la paix w arbitrage, nego, coop inter... 45 pays font partit w 5 membres permanents. De la SDN à l'ONU: Réussites: ● ● ● intègre vaincue (All) référents dans zones frontalière contestées (Sarre) Mais devient vite impuissante: • Senat Americain refus d'integrer peu de moyens = pas de forces armées • all remilitarise = pas respect • guerre cil espagnol + 2nd GM SDN se dissout w création ONU ONU 1945 w ROOSVELT 5 membres permanents (FR, USA, RUSSIE, RU, CHINE) w droit de véto. Objectifs et valeurs: • pas de guerre car illegal (sauf si conseil de sécu autorise) paix mondiale ● dev cop inter ● • respect DDHC • lutter contre pauvreté + inégalité Paralysé w Guerre froide car véto de USA et Russie + de moyens que SDN w Casques bleus .. A secrétaire géné (A. GUTEREZ) conseil sécu qui n'est pas de l'ô d'un des pays permanent. Kofi ANNAN Secrétaire géné de 1997 - 2006, Ghanéen. Il a augmenté les effectifs des casques bleus (x3) A apaisé le conflit au Rwanda. Les casques bleus interviennent principalement dans pa mal géré ou aps dev.. ONU sous K.A voit un maintiens considérable de la paix: av un conflit il faut: en dev, promouvoir eco ● representer pô tt grp • effacer trafiques illégaux ● pdt conflit: • use casques bleus mais pas le droits use armes si peronnes les agresse protéger les civils en priorité ap conflit: • assurer stabilité pô w élections • assurer l'eco du pays juger les criminels Il faut consolider la paix en la reconstruisant. ● Limites: ● il y a eu des inter militaires sans autorisation de ONU: • Usa w Irak ou ONU été impuissant car USA membre permanent impuissant face nouvelle forme de guerre ( terrorisme) Casques bleus n'ont pas empêcher le génocide au Rwanda malgré leur présence ● Multiplication des missions sous K.A = espoir ordre inter + sécu collective mais ajd ONU a grande difficulté résoudre conflit comme w UKRAINE. ETUDE CONCLUSIVE: Moyen orient = zone conflictuelle w guerre inter et intra étatique w paix quasi impossible. Facteurs permanents de conflits: Ressources convoitées: • eaux ● pétrole = " l'or noir 。 50% pétrole mondial O 1 principale région prod hydrocarbures □ ce qui amene: o contrôle des transports (détroit d'Ormuz qui est militarisé par grande puissance) o firme transnationale convoitise et sont soutenue par grande puissance (pacte Quincy 1945 ou usa assure protection A.S en échange de pétrole) o forte inégalité entre pays Carrefour des religions: ● • judaïsme: juif w Israel ● christianisme (Liban) • islam = 90% MO mais tensions entre sunnite (A.S) et chiites (Iran ) Jérusalem = ville sainte des trois religions = tensions 4 Guerre Israelo - Arabe interétatique: 1ere guerre Israël crée en 1948 av = Palestine = juif. Pour Isr, Palestine = terre promise / sainte Isr crée pour état juif = déporté les ap Shoah 2nd GM Mais les états arabe déclare la guerre lendemain création pour solidarité au Palestiniens et ne sont pas d'accord avec le partage de I'ONU. = 1ere guerre Israëlo - arabe ( 1948 / 1949) bcp de migration de palestiniens vers pays arabe voisin 2eme guerre: guerre des 6 jours Israël attaque 1967 Conséquence: • Isr occupe territoires Palestiniens fuient ou vont dans dominations militaire. ● 2 autres guerres: 1. 1956: Crise de suez contrôle du canal de suez: Egypte contre Isr 2. 1973: guerre de Kipour = Isr contre pays Arabe Acteurs: • Isr: armées contôle territoire • Palestiniens + états arabe : territoire occupé ou réfugiés Motivations: • pour Isr: pas état Palestiniens • Palestine veut avoir son état Moyens d'actions: • pour palestiniens: o guerre sainte : territoire O hamas" pour virer juif djihad O O OLP Acteurs de paix: • ONU w plan de partage 1947 • USA O 1978: accord camp david qui rapproche Egypte et Isr= Egypte reconnait Isr o 1993: Accord d'Oslo OLP reconnais Isr . ONU Limites: • plan de partage de ONU que arabe refusent ● refus Isr de démilitariser • remise en cause du statut de jérusalem Conflit interétatique = Isr contre pays voisins pour des raisons religieuse et territoriale. Mais reste conflits asymétrique car Isr = armée mais Palestine seulement grp ( OLP + Hamas ) + attentats, occupation... 1ere guerre du golf: 1990 - 1991 Golf persique Irak envahit le Koweït en 1990 Enjeux: • irak o veut réserve pétrole o accès maritime o veut être principal puissance ( SH ) • USA o George Buch (père) veut pas intervenir attend accord conseil sécu ONU o mais Koweït = alliés 1991 coa inter mené par USA intervient = Koweït libère Pays arabes font parti coa car opposé a SH Bilan: • K liberé lourde perte humaine Irak chute eco ● ● • sanction éco pour Irak = embargo pétrolier = pétrole contre nourriture 2nd Guerre du Golf Usa w G. Buch fils veut intervenir mais ONU veut pas Arguments: • USA pour • Irak = terroriste alors que aucun lien w AQ • Irak = a armes de destructions massive mais faux, CIA a menti o Irak a pas respecté sanction ONU 1er Guerre du golf o Irak pas démocratie • FR contre o laisser inspecteur faire travaille jusqu'à réelle preuves o la guerre risquerait de déstabiliser les habitants Mais en mars 2003, Usa intervient malgré tout = unilatéralisme pô et non respect des droits inter K.A dit que c'est illégal En 2006 SH est assassiné par forces Américaine. Tentatives d'élections en Irak mais échoue. Guerre civil Conflit asymétrique: Les Irakiens se sentent occupé par USA qui torture Tout été faux Bcp d'attentas suicide contre USA 2011 B.O retire troupes guerre civil opposant: • kurdes qui veulent état • chiites ds régions pétroliers • sunnites qui sont contre kurdes MO en conflit depuis 1948 w nbrx formes: • guerre interetatique ( Israelo arabe, guerre golf) • guerre asymétrique (guerre Israelo - palestiniens) • guerre hybride (Deach, terrorisme...) Violence s'explique w pls facteurs: ● bcp enjeux • intervention étrangère puissances régionales ●