Histoire et mémoire des conflits

Ce chapitre explore les différentes attitudes face au passé conflictuel, oscillant entre oubli et hypermnésie.

La tentation de l'oubli est d'abord examinée à travers l'histoire. Des procédures d'oubli obligatoire ont existé pour maintenir la paix ou punir un adversaire.

Exemple: À Rome, la damnatio memoriae consistait à détruire les statues, fondre les monnaies et effacer les mentions sur les monuments d'un ennemi.

Le chapitre aborde ensuite l'hypermnésie contemporaine, caractérisée par un devoir de mémoire apparu dans les années 1990. Ce phénomène vise à reconnaître les victimes, contraindre les coupables et transmettre des avertissements aux générations futures.

Vocabulaire: L'hypermnésie désigne une mémoire excessive ou exacerbée des événements passés.

Cependant, des limites à ce devoir de mémoire sont soulignées, notamment le risque de négationnisme et d'instrumentalisation politique.

Le chapitre se conclut sur les lois mémorielles en France, qui visent à encadrer juridiquement le rapport au passé.

Highlight: La France se distingue par des lois mémorielles plus développées qu'ailleurs, comme la loi Gayssot interdisant le négationnisme ou la loi Taubira reconnaissant la traite négrière comme crime contre l'humanité.

Ces lois soulèvent des débats sur le rôle de l'État dans l'écriture de l'histoire et les limites de la liberté d'expression des historiens.