Theme 2 - Axe 2: Le défi de la construction de la paix

Légende alternative :

pouvoir c'est à dire le prince/roi, pas de nations. →Le souverain impose sa religion. Cet ordre est le début d'une diplomatie européenne, qui est donc fondée sur le droit des Etats. →C'est la politique domine le religieux. La révolution française remet en cause l'ordre instauré en 1648 et surtout le révolution française remit l'équilibre. Congrès de Vienne, réunit les principaux représentaux: • monarque (Alexandre ler de Russie) • ministre plénipotentiaires (ministre qui a les pleins de pouvoir pour négocier) (Metternich, Talleyrand...) Les décisions du Congrès de Vienne: • Rétablir les monarchies et effacer les traces de la révolution française • Redéfinir les frontières (d'équilibre des puissances), développement des puissances et équilibre Alliance entre les souverains = Sainte Alliance →Le Congrès de Vienne est dans la continuité des traités de Westphalie. →ll garantit le roi par rapport au peuple & il garantit aussi la souveraineté du roi. →l'échec de l'ordre Westphalien est la Première Guerre mondiale. →A partir du XXème siècle, il y a un changement, la paix n'est plus comme dans le traité de Vienne. →lls n'y a plus de traités car ils sont dans les guerres d'anéantissement. Traité de Versailles 1919 →28 juin 1919: traité de paix de la Première Guerre mondiale est signé →Signé dans un endroit symbolique, dans la galerie des glaces de Versailles. Alliés négocient les traité →signés par Clemenceau, Lloyd, Orlando et Wilson →ils veulent récupérer des territoires. Traité de Versailles, l'Allemagne perd tout. →Wilson veut imposer la paix alors que la France a une intention de vengeance. →L'Allemagne doit payer pour tous les dégâts car pour le reste du monde, l'Allemagne est le seul responsable. Conséquence →perte territoriale de l'Alsace et de la Moselle / perte des colonies →réparations énorme restrictions militaires Ce traité est vécu comme une vengeance pour la France et pour la plupart des allemand, il est vécu comme une humiliation voir même comme une trahison. SDN: Société des Nations La trahison est surtout pour les nationalistes c'est-à-dire l'opposition au gouvernement. L'ordre Westphalien n'existe plus. Il n'est plus du tout efficace à partir du XXème siècle. II/ Faire la paix par la sécurité collective Les guerres mondiales font naître l'idée d'une sécurité collective →un système visant la paix par la mise en place d'une solidarité active et qui garantit l'indépendance de chaque pays. Le but d'une organisation comme ça, la SDN est la paix perpétuelle à l'échelle mondiale. On veut toujours être en paix et que tout le monde le respecte. SDN: Chine, France, Italie, Japon Les siège sont en Suisse car pays neutre pendant la guerre mondiale SDN issu de Première Guerre mondiale But: alliés un maximum d'Etat pour créer une sécurté collective. SDN inspire des 14 points de Wilson Faiblesse de la SDN: →pas de force armées, pas de force coercitive →manque les Etats-Unis → manque un aspect universelle →sorte d'impuissance dans les années 30 La Seconde Guerre mondiale marque l'échec de la SDN. On commence à repenser à une autre organisation qui serait plus efficace. Cette organisation serait l'ONU. →ONU se crée la Seconde Guerre mondiale. l'ONU s'intéresse à la paix →Cette organisation veut la paix. dans un sens large c'est- On cherche la coopération entre les Etats. →L'ONU devient l'organisation à-dire aussi au multilatéralisme →coopération entre les développement et à tout ce qui pourrait provoquer des instabilités. Etats. → Projet qui vient de Roosevelt et qui se veut plus efficace. →ll règle les problèmes par la force (les casques bleus) et avec une universalité. Le conseil de sécurité contient 5 membres permanents: →Russie →Etats-Unis →Royaume-Unis →France →Chine Ils sont tous victorieux de la Seconde Guerre mondiale et ont tous la bombe nucléaire. Ils disposent en plus du droit de veto qui est un pouvoir fort au niveau diplomatique. 10 membres qui sont tournants Faiblesse de l'ONU: →elle est dépendante des grandes puissances (25% des revenues viennent des Etats-Unis) →elle est dépendante financièrement mais également militairement L'ONU est un organisme interétatique, multilatéralisme. ONU de Kofi ANNAN (1997-2006) 1990-1991 → fin de la guerre guerre froide, l'ONU peut plus facilement intervenir. Regain de conflit mais d'un autre type (Rwanda). Or, l'ONU n'a pas été fait pour ces conflits, il a été conçu pour des conflits intra étatiques. Droit d'ingérence: possibilité pour des acteurs d'intervenir sur le territoire d'un Etat sans consentement (en cas de violation massive des droits humains). Problème de l'ingérence, ça va contre la souveraineté. Elle est souvent inégalitaire. Faiblesse de l'ONU: →dépendante des contributions des grandes puissances (casque bleus +financement) →Vétos →unilatéralisme des grandes puissances. (discrédit) → Inaction car consensus difficile. (fait qu'il sont pas d'accord) →débat sur l'ingérence →décideurs différents des contributeurs. →missions de l'ONU à élargir ? →il n'y a pas d'interlocuteur avec les nouveaux acteurs. Malgré quelque succès, l'ONU demeure/soumise aux grandes puissances et à leurs politiques (unilatéralisme ou multilatéralisme). Son action de l'ONU montre que les accords de paix ne suffisent pas et que la paix doit être accompagnée par une organisation internationale. L'ONU a de grandes difficultés au XXIème siècle pour être efficace. CONCLUSION: Il existe différentes formes de résolution de conflit qui ont évolué du 17ème siècle jusqu'à aujourd'hui. Au 17ème siècle, la paix est faite sous forme de traité comme ceux de Westphalie, avec pour objectif un droit international, reconnaissance de la souveraineté, il y a un équilibre des puissances. Elle doit normalement garantir la paix. A partir du XXème siècle, nous avons des sécurité collectives, le but est une paix permanente par des actions de la SDN qui est devenu l'ONU par la suite. Les grandes puissances sont des acteurs encore dominent même dans la résolution de la paix.