Naissance d'un mouvement de protection des espaces naturels

À la fin du 19e siècle, une vision écologique émerge aux États-Unis, portée par une population urbaine éduquée prenant conscience des impacts de l'industrialisation. Cette nouvelle approche conduit à la création des premiers parcs nationaux, comme Yellowstone en 1872.

Deux visions de la protection de la nature s'opposent alors :

1. La préservation, défendue par John Muir, vise à protéger la nature sauvage de toute influence humaine. Muir fonde le Sierra Club, première association écologiste américaine.
2. La conservation, promue par Gifford Pinchot, adopte une approche plus utilitaire, considérant la nature comme une réserve de ressources à gérer durablement pour l'homme.

Example: Le parc national de Yellowstone, créé en 1872, est le premier d'une longue série. Aujourd'hui, les États-Unis comptent 59 parcs nationaux gérés par le National Park Service au niveau fédéral.

Le président Theodore Roosevelt joue un rôle crucial au début du 20e siècle en faisant de l'environnement une cause nationale. Il met en place des lois de protection de l'environnement et crée de nouveaux parcs nationaux, tout en tenant compte des deux visions :

• Il crée le National Forest Service, adoptant une vision utilitaire de la forêt.
• Il développe également le réseau de parcs nationaux, plus proche de la vision préservationniste de Muir.

Highlight: La création des parcs nationaux américains marque un tournant dans la relation entre l'homme et la nature, posant les bases d'une politique de conservation à grande échelle.

Les paradoxes des politiques environnementales américaines au XXe siècle

Les politiques environnementales des États-Unis au XXe siècle sont marquées par de profonds paradoxes. D'un côté, le pays a été pionnier dans la création de parcs nationaux et la mise en place de lois de protection de l'environnement. De l'autre, les considérations économiques priment souvent sur les enjeux écologiques dans les décisions politiques.

Highlight: Les présidents américains, de Bill Clinton à Donald Trump en passant par George W. Bush et Barack Obama, ont généralement privilégié l'économie au détriment de la lutte contre le changement climatique, se retirant ou refusant de ratifier les accords internationaux sur le climat.

Face à ce désengagement fédéral, des initiatives locales et privées émergent :

• La coalition "We are still in", menée par des figures comme Michael Bloomberg $ancien maire de New York$ et Tom Steyer $homme d'affaires$, s'engage à respecter les accords de Paris malgré le retrait officiel des États-Unis.
• 25 États américains, dont la Californie et Washington, maintiennent leur engagement pour le climat conformément aux accords de Paris.

Example: La Californie, pionnière en matière d'environnement, a mis en place des normes d'émissions de gaz à effet de serre plus strictes que celles du gouvernement fédéral pour les véhicules.

Des acteurs non-gouvernementaux jouent également un rôle crucial :

• Des ONG comme Greenpeace mènent des campagnes de sensibilisation et d'action directe pour la protection de l'environnement.
• Le GIEC $Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat$ fournit des avis scientifiques et contribue à la diffusion médiatique des enjeux du changement climatique.

Vocabulary: Le GIEC $Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat$ est un organisme intergouvernemental chargé d'évaluer les informations scientifiques relatives au changement climatique.

Cette situation illustre la complexité de la question environnementale aux États-Unis, où coexistent des initiatives progressistes locales et une politique fédérale souvent en retrait sur les enjeux climatiques internationaux.

La diversité des acteurs environnementaux aux États-Unis

La politique environnementale des États-Unis implique une grande diversité d'acteurs, reflétant la complexité et les contradictions du pays sur ces questions. On peut distinguer plusieurs catégories :

1. Les acteurs politiques : Au niveau fédéral : les présidents et leur administration ont un impact majeur sur la politique environnementale nationale et internationale. Au niveau des États : certains, comme la Californie, mènent des politiques environnementales ambitieuses, parfois en opposition avec la ligne fédérale.
2. Les organisations non gouvernementales $ONG$ : Greenpeace est un exemple d'ONG internationale très active aux États-Unis, utilisant divers outils comme des campagnes de sensibilisation, des manifestations et des actions directes.
3. Les acteurs économiques : Certaines entreprises adoptent des politiques "vertes" $greenwashing ou réelles initiatives écologiques$. D'autres, notamment dans le secteur pétrolier, continuent de privilégier l'exploitation intensive des ressources.
4. Les institutions scientifiques : Le GIEC, bien que non spécifiquement américain, joue un rôle crucial dans la diffusion des connaissances sur le changement climatique aux États-Unis.
5. Les initiatives citoyennes : Des mouvements comme "Our Planet" ou "One Planet" mobilisent la société civile autour des enjeux environnementaux.

Example: Le mouvement "We Are Still In" rassemble des États, des villes, des entreprises et des institutions américaines qui s'engagent à respecter les objectifs de l'Accord de Paris sur le climat, malgré le retrait du gouvernement fédéral.

Cette diversité d'acteurs illustre la complexité de la question environnementale aux États-Unis, où les initiatives locales et privées tentent souvent de compenser le manque d'engagement au niveau fédéral.

Highlight: La tension entre exploitation économique et protection de l'environnement reste au cœur des débats sur la politique environnementale des États-Unis, reflétant les contradictions historiques du pays dans sa relation à la nature.

Page 4: Les Acteurs Contemporains

La mobilisation environnementale implique de nombreux acteurs aux stratégies diverses.

Vocabulary: "Greenwashing" désigne les pratiques de communication environnementale trompeuses des entreprises.

Highlight: 25 états, dont la Californie et Washington, maintiennent leur engagement pour le climat malgré les fluctuations fédérales.

La nature sauvage : de la domination à la sacralisation

Aux 17e et 18e siècles, les premiers colons perçoivent la nature américaine comme une menace à dominer, en lien avec la vision puritaine d'une "Terre promise" à valoriser. Cette approche s'inscrit dans la théorie de la "Destinée manifeste", selon laquelle les États-Unis auraient une mission divine d'expansion et de progrès.

Définition: La Destinée manifeste est une théorie initiée en 1845 par le journaliste John O'Sullivan, affirmant que les États-Unis ont la mission quasi-divine d'apporter leurs lumières sur leur territoire et dans le monde, par le progrès technique et leur modèle politique.

Cette vision conduit à une exploitation intensive des ressources naturelles, avec une déforestation massive et l'assèchement des marais pour développer l'activité économique. La nature est perçue de manière utilitariste, toute ressource devant être exploitée.

Highlight: La conquête de l'Ouest s'accompagne d'une domestication de la nature, symbolisée par l'avancée de la "frontière", à la fois physique et mythologique.

Cependant, à la fin du 19e siècle, une nouvelle vision émerge, portée par des penseurs comme H.D. Thoreau et R.W. Emerson. Ils développent une approche plus spirituelle de la nature, perçue comme une œuvre divine à sacraliser. Cette évolution marque le début d'une prise de conscience environnementale aux États-Unis.