Le vote

Légende alternative :

généralement issus des catégories populaires, sans emploi ou avec un emploi peu valorisé. Ils manquent de repère pour comprendre le monde politique et le rejeté. Leur abstentionnisme n'est pas un acte de contestation mais un éloignement du monde politique 2. L'existence de variables contextuelles, l'abstention ne s'explique pas ● uniquement par le profil des électeurs mais aussi par le contexte de l'élection: le type d'élection : les élections nationales et présidentielles ont un taux d'abstention plus faible que celui des élections législatives • l'environnement social : le participation au premier tour des dernières élections municipales a été très faible en raison du covid la concurrence entre les partis politiques : si un parti domine la vie politique, les électeurs vont plus s'abstenir II. le choix des électeurs : La représentation idéale du vote est celle d'un électeur exprimant par son vote un choix personnel délibéré et réfléchi, pourtant il y a deux explications du comportement électoral: • soit le vote s'explique par des déterminants sociaux, les variables lourdes du comportement électoral comme l'appartenance sociale ou l'orientation religieuse. soit le vote est le résultat d'un électeur stratège et s'explique par la rationalité des citoyen arbitrant entre les différentes offres politiques selon leur intérêts. L'existence de variables sociologiques lourdes est explicatifs du comportement électoral cependant la prise en compte de ces caractéristiques ne suffit pas totalement à expliquer le vote, il faut aussi prendre en compte l'identification partisane. Les variables sociologiques lourdes déterminent le profil sociologique de l'électeur qui détermine des affinités avec les valeurs de droite ou de gauche. Ceci détermine l'identification partisane des individus, qui s'identifient à un parti politique et y reste attaché toute leur vie selon le milieu sociale d'origine. Cet attachement découle d'une socialisation politique familiale et se forge dès l'enfance. Le milieu sociale influence nos valeurs qui influencent notre identification partisane et structure notre vote. Depuis les années 80, on assiste à une hausse de la volatilité électorale. Ainsi les électeurs ont davantage tendance à changer d'orientation politique ou bien à avoir un comportement d'abstention intermittente. Cette hausse de la volatilité électorale révèle un déclin de l'importance du milieu social d'origine dans le comportement de vote ainsi qu'un déclin de l'identification partisane. Ainsi, le positionnement sur le clivage gauche/droite de la part des électeurs est moins fort qu'auparavant et le déplacements plus nombreux entre les partis d'une même famille politique ou de famille différente. Ces résultats expliquent la dispersion des votes des membres d'un même milieu social en fonction de leurs considérations personnelles. La volatilité électorale peut s'expliquer par le rôle de l'électeur stratège et le vote sur enjeu. • le modèle de l'électeur stratège, l'électeur ne vote pas selon son appartenance sociale mais selon ses intérêts personnels du moment. Il compare les différentes offres politiques et opte pour celle qui se rapproche le plus de ses intérêts. Ainsi, l'électeur n'est plus attaché à un parti car un changement de son statut le conduit à redéfinir ses choix. • le vote sur enjeu consiste à expliquer le comportement de vote de l'électeur en considérant que ce dernier se détermine selon l'enjeu perçu de l'élection du moment. L'électeur détermine un critère de choix et va voter selon celui ci.