II. Comment répondre à la crise ?
A. L'expérience du New Deal aux États-Unis
1. Une mutation nécessaire du libéralisme
La crise économique de 1929 a remis en question les fondements du capitalisme traditionnel, nécessitant une nouvelle approche économique.
Definition: Le capitalisme, théorisé par Adam Smith, prônait une liberté totale des individus dans l'économie et une non-intervention de l'État.
La crise a démontré les limites de cette approche, rendant nécessaire l'intervention de l'État pour relancer l'économie.
2. Le New Deal, mode d'emploi
Franklin D. Roosevelt, élu président en 1932, a mis en place le New Deal, un programme ambitieux visant à relancer l'économie américaine.
Highlight: Le New Deal comprenait des mesures économiques et sociales, incluant des investissements publics massifs et des réformes du système bancaire.
B. Des réponses divergentes
1. Dans les démocraties libérales : l'exemple du Front Populaire en France (1936-1938)
La France a répondu à la crise par la formation du Front Populaire, une alliance de gauche qui a mis en place des réformes sociales et économiques importantes.
2. La poussée de l'antiparlementarisme
La crise a également entraîné une montée de l'antiparlementarisme dans plusieurs pays, remettant en question les systèmes démocratiques existants.
Example: En Allemagne, la crise a contribué à la montée du nazisme et à l'arrivée au pouvoir d'Hitler en 1933.
En conclusion, la crise de 1929 a eu des conséquences économiques, sociales et politiques majeures, contribuant à redéfinir le rôle de l'État dans l'économie et influençant profondément le cours de l'histoire du 20e siècle.
