Matières

Matières

Plus

terminale HGGSP - guerre et paix

07/12/2021

3355

179

Partager

Enregistrer

Télécharger


HGGSP-THEME 1 - faire la guerre, faire la paix
guerre : situation d'hostilité entre deux Etats, qui recourent à la force armée afin de régle
HGGSP-THEME 1 - faire la guerre, faire la paix
guerre : situation d'hostilité entre deux Etats, qui recourent à la force armée afin de régle
HGGSP-THEME 1 - faire la guerre, faire la paix
guerre : situation d'hostilité entre deux Etats, qui recourent à la force armée afin de régle
HGGSP-THEME 1 - faire la guerre, faire la paix
guerre : situation d'hostilité entre deux Etats, qui recourent à la force armée afin de régle
HGGSP-THEME 1 - faire la guerre, faire la paix
guerre : situation d'hostilité entre deux Etats, qui recourent à la force armée afin de régle
HGGSP-THEME 1 - faire la guerre, faire la paix
guerre : situation d'hostilité entre deux Etats, qui recourent à la force armée afin de régle

HGGSP-THEME 1 - faire la guerre, faire la paix guerre : situation d'hostilité entre deux Etats, qui recourent à la force armée afin de régler un confit territorial survenu entre eux. Fondamentalement, elle oppose deux entité étatiques (guerre inter-étatique), sur un espace donné et dans un temps limité, avec pour conséquences des pertes humaines. Selon Carl Von Clausewitz, elle est la continuation de la politique par d'autres moyens. Il existe également des guerres à l'intérieur des Etats (conflits intra-étatiques) telles que les guérillas, les guerres civiles, les guerres de sécession, les guerres identitaires... pouvant prendre d'autres formes (guerres économiques, guerre de prédation, crises,...). Ils sont de plus en plus nombreux depuis les années 1990, surtout dans les pays du Sud où sont localisés le plus grand nombre d'Etats défaillants (territoires où l'état n'est plus capable d'assurer seul le monopole de la violence légitime et de garantir la sécurité des habitants). conflictualité : désigne une situation intermédiaire entre guerre et paix, marquée par des violences à la nature variable mais sans l'intensité de la guerre. Les modes de résolutions des conflits, la paix La paix est le point zéro d'une nouvelle ère, une remise à zéro des compteurs, entrainant un apaisement postérieur à la crise (ou toutes formes de conflictualité). Plusieurs moyens pour accéder à la paix de nos...

Rien ne te convient ? Explore d'autres matières.

Knowunity est la meilleure application scolaire dans cinq pays européens.

Knowunity a été mis en avant par Apple et a toujours été en tête des classements de l'App Store dans la catégorie Éducation en Allemagne, en Italie, en Pologne, en Suisse et au Royaume-Uni. Rejoins Knowunity aujourd'hui et aide des millions d'étudiants à travers le monde.

Ranked #1 Education App

Chargement dans le

Google Play

Chargement dans le

App Store

Knowunity est la meilleure application scolaire dans cinq pays européens.

4.9+

Note moyenne de l'appli

13 M

Les élèsves utilisent Knowunity

#1

Dans les palmarès des applications scolaires de 11 pays

900 K+

Les élèves publient leurs fiches de cours

Tu n'es toujours pas convaincu ? Regarde ce que disent les autres élèves ...

Louis B., utilisateur iOS

J'aime tellement cette application [...] Je recommande Knowunity à tout le monde ! !! Je suis passé de 11 à 16 grâce à elle :D

Stefan S., utilisateur iOS

L'application est très simple à utiliser et bien faite. Jusqu'à présent, j'ai trouvé tout ce que je cherchais :D

Lola, utilisatrice iOS

J'adore cette application ❤️ Je l'utilise presque tout le temps pour réviser.

Légende alternative :

jours : victoire militaire d'un des acteurs intervention extérieure d'un ou plusieurs acteurs (rôle majeur de l'ONU : rétablissement de la paix par des moyens diplomatiques, maintien de la paix avec force d'interposition, imposition de la paix en cas d'échec du maintien avec les casques bleus. L'objectif de l'ONU, fondamentalement, est d'assurer une sécurité collective en instaurant des liens amicaux entre les nations). Des organisations régionales peuvent également prendre en charge les règlements de conflits). médiation politique, mise en place d'une justice internationale (volonté de règlement multilatéral, en affirmant la lutte en faveur des droits de l'homme. L'ONU a mis en place deux tribunaux pénaux internationaux). De la guerre de 7 ans aux guerres napoléoniennes guerre de 7 ans: renversement des alliances en 1756, grosse confrontation entre Angleterre et France. Après le traité de Paris de 1763, L'Angleterre devient première puissance mondiale, la France est affaiblie. guerres napoléoniennes : après la révolution française, la nation française renonce a entreprendre aucune guerre dans le but de faire des conquêtes. L'identification démocratique du citoyen à l'Etat est devenue un facteur essentiel de la puissance. Jusqu'en 1807, beaucoup de victoires de la France, nouvelle Europe formée. Les guerres napoléoniennes confortent la France dans l'idée qu'elle représente un modèle qu'il faut exporter dans l'Europe tout entière. Le modèle de Clauswitz Pour Carl Von Clauswitz, la guerre n'est qu'une continuation de la politique par d'autres moyens. Pour lui, l'Etat est l'acteur central dans les relations internationales. Les guerres napoléoniennes montrent qu'un Etat, par une supériorité ponctuelle (hommes, ressources, génie militaire), peut mener une politique de conquête qui déstabilise la donne géopolitique. Ainsi, l'Etat est maitre de la Chronologie des évènements, du moins, dans la mesure où il gère la guerre. conception trinitaire de la guerre selon Clausewitz : gouvernement armée peuple Le peuple à son importance, bien sur car il représente la masse des soldats potentiel, au travers de la nation, il approuve et soutient l'effort de la guerre. Dimension juridique : Les Etats se reconnaissent entre eux, et donc le droit international intervient comme élément légitimant la position de l'Etat comme élément primordial. L'Etat a donc le monopole de la guerre. La guerre de 7 ans et les guerres napoléoniennes rentrent dans le cadre défini par Clausewitz : La guerre de 7 ans valide l'idée que la guerre permet d'agrandir le territoire (empire anglais), idem pour les guerres révolutionnaires (qui ouvrent des débouchés économiques en Europe). Autre exemple, à la fin de la guerre d'indépendance américaine, les anglais reconnaissent les EU comme Etat indépendant, on a donc un Etat qui reconnait Etat. pourquoi cette théorie a pris une telle place ? Beaucoup reprennent son argumentaire (Lénine, Mao, Ben Laden...). Il est très souvent cité comme référence, autrement dit, sa théorie est devenue si ce n'est un dogme, au moins une référence incontournable. Du modèle de Clausewitz au guerres irrégulières guerre irrégulière : guerre ayant une dimension asymétrique (affrontement marqué par le déséquilibre des moyens engagés entre les deux belligérants). Elle oppose un Etat face à un groupe informel. Les combattants de ce groupe informel ne sont pas identifiables immédiatement, leurs armes ne sont pas réellement visibles. L'ennemi donne l'impression d'être un fantôme. absence de distinction entre civils et militaires. Les populations des Etats visés sont considérés comme des cibles, et les membres des grps à l'origine des conflits s'improvisent rapidement militaires, et non simplement combattants. absence de frontières, le champ de bataille est par définition « universel », pas de front, pas de déclaration de guerres ... universalité des affrontements, guerre attéritoriale. Pourquoi l'essor des guerres irrégulières ? Cela permet de disperser l'ennemi, de faire en sorte qu'il ne puisse pas se focaliser sur un seul terrain d'opération, et d'éviter de se retrouver dans une situation faiblesse face à une armée bien plus puissante. Il faut tout faire pour éroder la volonté adverse. Il faut séparer le lien naturel entre les citoyens et leurs représentants. De plus, la multiplication des regroupements d'Etats et l'arrivée des nouveaux acteurs ont tendance à affaiblir la place des Etats. Emergence de la référence culturelle et non plus politique : on présente souvent les groupes issus de la civilisation arabo-musulmane comme étant responsable du virage => contexte favorable aux guerres irrégulières. Guerre déterritorialisée : guerre qui n'est plus menée uniquement dans une région précise mais à partir de bases dispersées dans le monde entier. Mondialisation et radicalisation du terrorisme depuis 1990. Les attentats visent à tuer le plus grand nombre de personnes et à créer un climat d'insécurité à travers la médiatisation dont ils font l'objet. Al Qaida: institution terroriste islamiste, gouvernée par Oussama Ben Laden. Peu de membres, mais grande technique grâce a beaucoup de bases dispersées dans le monde (attentats de NY 11 sept 2001). Daech institution terroriste islamiste, principal ennemi d'Al Qaida. A opéré une reterritorialisation en Syrie et en Irak afin de recentrer ses forces: « califat » (attentas de Paris 13 nov 2015, Nice 14 juillet 2016). Le défi de la construction de la paix Ce n'est qu'au XXe siècle que nait une véritable réflexion globale tentant d'empêcher le recours à la guerre particulière par le biais d'organismes internationaux de régulation de la paix. Depuis 1945, cette régulation a évité un autre embrasement mondial mais n'a pas empêché l'apparition de nouvelles conflictualité. Les traités de Westphalie, signés en 1648, mettent fin à la guerre de 30 ans qui a opposé la plus part des puissances européennes de l'époque. Ils souhaitent interrompre durablement le cycle de conflits religieux qui déchirent l'Europe depuis près de deux siècles. Ils établissent un nouvel ordre par une opération politique, l'équilibre des puissances. L'europe était partagée en deux confédérations : créer la guerre et l'entretenir constitutionnellement. Le système Westphalien est une organisation géopolitique de grande envergure de l'Europe, fondé sur la notion d'équilibre des puissances, il vise à éviter la guerre en empêchant la formation d'Etats plus puissants que les autres. De nombreux politologues mettent en avant ces traités comme étant parvenus à établir la paix durablement, barrant la route à l'absolutisme, et limiter les violences. Le modèle Westphalien est une nouveauté car il définit les souverainetés intérieures et extérieures des Etats, et induit le fait qu ces Etats doivent avoir pour but la sécurité de leur population, en passant par une paix armée, établie au travers de textes qu'ils s'engagent à respecter. Le système se poursuit de nos jours. La sécurité collective, l'ONU de 1997 à 2006 A partir des années 1990, l'ONU voit son rôle renforcé à travers sa diplomatie, et la mise en place d'une justice internationale. elle reste cependant dépendante pour les actions de maintien de la paix, des Etats détenteurs des forces armées. Si la fondation de l'ONU a suscité de grands espoirs, l'opinion publique mondiale a été rapidement déçue. L'ONU n'a pas pu empêcher le déclenchement de la guerre froide. Grace à leur droit de véto, l'URSS et les EU, en mettant en avant leurs idéologies, paralysent le conseil de sécurité. Beaucoup d'opérations lancées au début des années 1990 s'avèrent être des fiascos comme en Somalie (92-95) par exemple. Nouvelles réorientation des années 2000: après avoir été menacée de faillite, l'ONU engage un vaste plan de restructuration permettant d'économiser plus de 500 millions de dollars. Koffi Annan, secrétaire de 97 à 2006, essaie en même temps de faire sortir l'ONU de son image d'instrument au service de l'ordre mondial occidental en insistant sur son rôle dans la préservation de la dignité de l'homme. Après les attentats de NY en 2001, l'ONU faut de l'éradication du terrorisme international une priorité, qui se heurte à la politique unilatéraliste des EU. Koffi Annan propose un plan global de lutte contre le terrorisme en 2004 (les 5D) dont certains objectifs sont inclus dans le grand projet de réforme de l'ONU proposé en 2005. Cependant, le contexte reste inchangé, donc les objectifs ambitieux de Koffi Annan ne font qu'accroitre le grand écart des difficultés de l'ONU. Du conflit israélo arabe au conflit israélo palestinien 3 principaux acteurs : Palestine, Israel, Etats arabes Palestine et Israel: représentants des peuples ayant vécu sous l'ancien mandat Etats Arabes : acteurs régionaux (échelle mondiale) En 1947, la Palestine n'est plus sous mandat britannique et la Palestine est alors partagé par l'ONU entre un Etat juif et un Etat Arabe. Au lendemain de la proclamation de l'indépendance d'Israel, la guerre est déclenchée le 15 mai 1948 par les Syriens, libanais, irakien, tandis que les jordaniens occupent la Cisjordanie (Etat arabe donnant naissance à la Palestine). Israel, vainqueur, annexe de nouveaux territoires, agrandissant un tiers de sa superficie, entraine de fait le premier exode des palestiniens, désormais sans Etat. L'egypte et la Syrie attaquent Israel par surprise, le jour de la fête du Kippour (6 octobre 73) dans le but de récupérer les territoires perdus. Après le premier succès, la contre attaque israélienne aidée par les EU permet de repousser les assaillants et de stabiliser le front le 22 octobre. Etats Arabes -> prétendent agir pour les palestiniens mais leur but premier est de récupérer les territoires perdus lors de la guerre de 6 jours (attaque préventive victorieuse d'israel contre les voisins arabes) et de préserver et renforcer le l'unité du panarabisme. ISRAEL peur permanente de la disparition veulent la survie à tout prix : permanence des conflits permettant d'assurer la survie, pas d'autres moyens voit son expansionnisme comme une poursuite du colonialisme occidental perçoivent les EU comme un allié militaire (permet de repousser les assaillants (égypte et Syrie) qui veulent récupérer les territoires perdus) PALESTINE - veut retrouver les territoires d'avant l'armistice de 49 victime de colonisation occidentale veulent la survie et bénéficier du développement et de la société de consommation : permanence du conflit pour assurer la survie laisse progressivement émerger des groupes à connotation religieuse car ils n'ont plus autant confiance en la politique que pour régler les problèmes. Conséquences de la guerre du Kippour faire passer le conflit israélo Arabe en conflit israélo palestinien car les pays arabes se retirent du conflit en 1974. Les tentatives de paix : Les Accords de camps David (1982) : Le Sinaï est rendu à l'Egypte en échange de la reconnaissance d'Israel par les Egyptiens. Les Accords d'Oslo (1987): Les Palestiniens déclenchent la première Intifada (jet de pierres) en Israel. Le Hamas (organisation palestinienne islamiste) est fondé, voulant la disparition d'Israël. Reconnaissance par Israël de territoires palestiniens autonomes (accords de Washington) et mise en place progressive d'un Etat Palestinien. Une nouvelle intifada éclate en 2000, affaiblissant encore plus un processus de paix. Le retour de la droite israélienne au pouvoir, moins favorable au dialogue avec les Palestiniens, conjugués à la multiplication des par les attentats du Hamas, achevant d'enterrer la paix. A l'heur eactuelle, la situation est très loin d'un règlement pacifique. Les Palestiniens sont sont divisés entre La Bande de Gaza (dirigée par le Hamas) et la Cisjordanie (dirigée par Mahmoud Abbas). Ajd, la guerre israelo-palestinienne est devenue a la fois conflit asymétrique et conflit étouffé, resurgissent de manière irrégulière dans l'actualité. Les 2 guerres du Golfe (1991 et 2003) et leurs prolongement : d'une guerre interétatique à un conflit asymétrique Outre le conflit israelo-palestinien, le Moyen Orient a été marqué ces dernières années par les guerres du Golfe. La première, en 1991, est un simple conflit interétatique. La dernière, débutée en 2003, se transforme peu à peu en un conflit asymétrique, qui déstabilise le proche et moyen-orient. guerre du golfe de 91 : entre le 2 et le 4 aout 1990, l'Irak (gouvernée par le dictateur Saddam Hussein) décide d'envahir le Koweït avec deux objectifs: financier (remontée des cours de pétrole afin de combler le fort déficit budgétaire de la guerre Iran-Irak) et stratégique (s'emparer d'un territoire riche en hydrocarbures). Du 17 janvier au 28 février 1991, l'armée militaire américaine « tempête du désert »> libère le Koweit. Cependant elle ne renverse pas Saddam Hussein de peur d'un éclatement de I'Irak. Cette guerre est d'envergure internationale et engage pas moins de 28 pays dont la France. Bien qu'il soit mené sous l'égide de l'ONU dans le respect du droit international, ce conflit est voulu par les EU. Suprématie militaire des EU qui a recours à des armes intelligentes. guerre du golfe de 2003 : attentats de NY 2001: Saddam Hussein est soupçonné d'avoir établi de liens avec Al Qaida (identifié comme responsable de cet attentat). L'administration américaine accuse Saddam Hussein de disposer d'armes de destruction massive. L'Irak est envahi le 20 mars 2003 par une coalition composée d'une 40aine d'Etats menée par les EU sans l'aval explicite de l'ONU. Face à la supériorité américaine, l'armée Irakienne ne peut résister et le régime s'effondre en quelques semaines. Sadam Hussein, est capturé puis jugé et exécuté par le nouveau pouvoir irakien en 2006. Les américain gère l'Irak par le biais d'une autorité provisoire de la coalition, dirigée par le diplomate états-unien Paul Bremer. Guerre civile entre chiites et sunnites (deux branches de l'islam qui ne reconnaissent pas la même succession du prophète mahomet) qui plonge le pays dans un véritable chaos. En 2011, les américains se retirent et cela accélère la décomposition de l'Irak. De fait, le pays devient l'une des bases territoriales du terrorisme islamique (implantation du califat). Une coalition militaire hétéroclite met fin au califat en mars 2019 sans pouvoir toutefois éradiquer la menace terroriste qu'il représente toujours.