Guerre et Paix: Fiches de Révision pour HGGSP

Les conflits interétatiques et la théorie de Clausewitz

Vous connaissez sûrement l'expression "la guerre n'est que la continuation de la politique par d'autres moyens" ? Elle vient de Carl von Clausewitz, un théoricien prussien qui a révolutionné notre compréhension des conflits. Après avoir combattu contre Napoléon, il distingue deux types de guerre dans son traité posthume De la guerre (1832).

La guerre réelle selon Clausewitz, c'est un conflit limité avec des objectifs politiques précis, mené par des armées régulières sous contrôle politique. La guerre de Sept Ans $1756-1763$ illustre parfaitement ce modèle : deux coalitions s'affrontent pour des gains territoriaux avec des moyens proportionnés aux objectifs.

Mais la Révolution française change tout. L'irruption du peuple dans le conflit provoque une montée aux extrêmes vers la guerre absolue - un conflit où tous les moyens sont utilisés pour obtenir une victoire totale. Les guerres napoléoniennes $1792-1815$ marquent ce basculement : 3 millions de morts, conscription de masse, soif de conquêtes dépassant la raison politique.

💡 À retenir : Clausewitz identifie déjà en 1830 la tendance moderne des conflits à devenir de plus en plus destructeurs et totaux.

Les guerres du XXe siècle confirment cette évolution. La Première Guerre mondiale mobilise des ressources sans précédent avec 19 millions de morts. La Seconde pousse la logique encore plus loin avec les bombardements massifs, la Shoah et l'arme atomique. Même la Guerre froide, malgré l'absence d'affrontement direct, instaure un "équilibre de la terreur" nucléaire.

Les guerres irrégulières et le terrorisme moderne

Depuis la fin de la Guerre froide, de nouveaux acteurs bouleversent complètement le modèle de Clausewitz. Exit les armées face à face : place aux guerres asymétriques entre États et organisations terroristes !

Al-Qaïda, créée en 1987 par Oussama Ben Laden (ironiquement, un ancien allié américain en Afghanistan), inaugure cette nouvelle ère. Après le 11 septembre 2001, George W. Bush déclare la "guerre au terrorisme" - mais comment faire la guerre à un ennemi sans territoire ni structure centralisée ?

Cette guerre irrégulière se caractérise par l'absence de distinction civils/militaires, tant dans le recrutement que dans les cibles. Les enjeux deviennent idéologiques (imposer la charia vs défendre la démocratie) plutôt que territoriaux. La traque longue et difficile des terroristes crée un nouveau "brouillard de la guerre".

En 2014, Daech proclame son "califat" en Irak et Syrie, multipliant les attentats mondiaux (Charlie Hebdo, Bataclan). Contrairement à Al-Qaïda, cette organisation terroriste contrôle temporairement un territoire, ce qui la rapproche du modèle étatique traditionnel.

💡 À retenir : Ces conflits remettent en question la définition même de "guerre" : absence de déclaration officielle, utilisation de drones, sociétés privées, torture à Guantanamo.

La lutte contre Daech illustre une guerre hybride : un front identifiable existe, mais les méthodes restent non-conventionnelles. Même après la disparition du "califat" en 2019, Daech continue de revendiquer des attentats via des cellules indépendantes.

Les traités de Westphalie : naissance du système international

Imaginez l'Europe déchirée pendant trente ans par une guerre totale mêlant religion et politique - c'est le contexte qui donnera naissance à notre système international moderne ! La guerre de Trente Ans $1618-1648$ commence par un défenestrement à Prague mais devient rapidement le premier conflit européen.

Le Saint-Empire romain germanique, composé de 350 principautés, se divise entre catholiques et protestants depuis la Réforme. Quand les nobles protestants de Bohème jettent les envoyés de l'empereur par la fenêtre en 1618, c'est l'étincelle qui embrase l'Europe.

Rapidement, les puissances voisines interviennent pour leurs propres intérêts géopolitiques. L'Espagne catholique soutient l'empereur, tandis que la France de Richelieu - pourtant catholique ! - aide les protestants pour contrer l'hégémonie des Habsbourg. La Suède de Gustave II Adolphe s'engage également contre la domination impériale.

Les traités de Westphalie (24 octobre 1648) révolutionnent les relations internationales. Ils établissent deux principes fondamentaux : l'État devient la plus haute autorité du droit international, et aucun État ne doit avoir l'hégémonie sur les autres (équilibre des puissances).

💡 À retenir : Westphalie invente le système international moderne basé sur la souveraineté étatique et l'équilibre des forces.

Ce système westphalien survit aux guerres napoléoniennes grâce au Congrès de Vienne $1814-1816$ qui restaure l'équilibre européen. Il ne sera véritablement rompu que par les deux guerres mondiales du XXe siècle, qui instaurent des "paix d'hégémonie".

L'ONU de Kofi Annan : sécurité collective et limites

Après deux guerres mondiales catastrophiques, l'humanité comprend qu'il faut une organisation internationale pour préserver la paix. L'ONU, créée en 1945 à San Francisco, succède à la défunte Société des Nations avec des ambitions renouvelées.

Le système onusien repose sur plusieurs organes : l'Assemblée générale (193 États membres), le Conseil de sécurité avec ses 5 membres permanents disposant d'un droit de veto (États-Unis, Russie, Chine, France, Royaume-Uni), plus les institutions spécialisées (OMS, UNESCO, etc.).

Kofi Annan, secrétaire général ghanéen de 1997 à 2006 et prix Nobel de la paix, incarne le renouveau de l'ONU post-Guerre froide. Il multiplie les missions de paix (Kosovo, Timor Oriental, Érythrée) et crée le Conseil des droits de l'homme en 2006. Son "rapport du millénaire" de 2000 met l'accent sur la lutte contre les inégalités.

La mission au Timor Oriental $1999-2002$ illustre le potentiel de l'ONU : elle aboutit à l'indépendance du pays et montre l'efficacité possible de la communauté internationale unie.

💡 À retenir : Kofi Annan modernise l'ONU en développant le concept de "responsabilité de protéger" et en favorisant la création de la Cour pénale internationale.

Cependant, les échecs restent nombreux. L'ONU n'empêche pas l'intervention américaine unilatérale en Irak en 2003, et les missions en ex-Yougoslavie et au Rwanda révèlent les limites des Casques bleus face aux guerres civiles. La paralysie du Conseil de sécurité par les vétos successifs questionne la réforme nécessaire de l'institution.

Les guerres du Golfe : de l'intervention collective à l'unilatéralisme

Le 2 août 1990, Saddam Hussein envahit le Koweït pour s'emparer de ses réserves pétrolières (10% des réserves mondiales). Cette agression contre un État souverain va tester la capacité de la communauté internationale à faire respecter le droit international.

La première guerre du Golfe (1991) devient le modèle de l'intervention collective. L'ONU vote la résolution 660 exigeant le retrait irakien, puis l'opération "Tempête du désert" libère le Koweït en 42 jours. Cette guerre illustre parfaitement le concept de droit d'ingérence et l'émergence de l'hyperpuissance américaine.

Mais l'embargo qui suit fait 100 000 morts civils malgré le programme "pétrole contre nourriture". Saddam Hussein renforce son contrôle sur la population, et l'antiaméricanisme se développe au Moyen-Orient.

Après le 11 septembre 2001, tout change. En février 2003, Colin Powell brandit une fiole de "poison" devant le Conseil de sécurité pour justifier une nouvelle intervention. Malgré le veto français, George W. Bush envahit l'Irak sans mandat onusien en avril 2003.

💡 À retenir : La seconde guerre du Golfe $2003-2011$ marque l'échec de l'ONU face à l'unilatéralisme américain et illustre les dangers de la "guerre préventive".

Cette guerre préventive contre des "armes de destruction massive" inexistantes renverse Saddam Hussein mais plonge l'Irak dans le chaos. La "débaasification" et les tensions sunnites-chiites déclenchent une guerre civile. Le scandale d'Abou Ghraïb détériore l'image américaine, et Daech naîtra de ce chaos en 2014.

Le conflit israélo-palestinien : un siècle de tensions

Voici l'un des conflits les plus complexes et durables de l'époque contemporaine ! Tout commence en 1896 quand Theodor Herzl fonde le sionisme et milite pour la création d'un État juif en Palestine. Cette idée ne fait pas l'unanimité, même parmi les juifs de l'époque.

La migration juive s'accélère sous mandat britannique, notamment après la déclaration Balfour. En 1947, face aux tensions croissantes, l'ONU propose un plan de partage avec deux États indépendants plus Jérusalem sous contrôle international. Les Arabes refusent, et David Ben Gourion proclame Israël le 14 mai 1948.

Dès le lendemain, c'est la guerre ! L'armée de libération arabe attaque mais échoue face à Tsahal. Israël annexe des territoires supplémentaires tandis que le reste de la Palestine disparaît, annexé par les États arabes voisins. C'est la Nakba (catastrophe) : 650 000 Palestiniens fuient vers les pays voisins.

Les guerres se succèdent : crise de Suez (1956), guerre des Six Jours (1967) où Israël conquiert la Cisjordanie, Gaza et Jérusalem-Est, guerre du Kippour (1973). Paradoxalement, c'est l'Égypte qui fait la paix en premier avec les accords de Camp David (1978).

💡 À retenir : À partir des années 1980, le conflit évolue d'un affrontement israélo-arabe vers un conflit israélo-palestinien avec l'émergence de l'OLP et du Hamas.

L'Intifada $1987-1993$ change la donne : les jeunes Palestiniens développent une résistance asymétrique qui détériore l'image d'Israël. Les accords d'Oslo (1993) semblent ouvrir la voie à la paix, mais l'assassinat de Yitzhak Rabin par un extrémiste juif et la concurrence entre Fatah et Hamas compromettent le processus.