La justice et le droit : deux concepts à ne pas confondre
Tu te demandes sûrement pourquoi certaines situations te paraissent injustes alors qu'elles respectent la loi ? C'est normal ! La justice représente cet idéal vers lequel une société veut tendre, tandis que le droit désigne l'ensemble des règles qui régissent concrètement notre vie quotidienne.
Cette tension entre justice et droit divise les philosophes depuis des siècles. Certains, comme Calliclès, pensent qu'il faut suivre le droit naturel - autrement dit, ce qu'on observe dans la nature, même si c'est la loi du plus fort. À l'opposé, la Déclaration des droits de l'homme se base aussi sur un droit naturel, mais fondé sur la nature humaine et nos valeurs universelles.
D'autres philosophes comme Hobbes rejettent cette approche naturelle. Pour eux, seule la loi humaine peut définir ce qui est juste - c'est le droit positif. Strauss ajoute une nuance importante : ces lois doivent être approuvées par ceux qui y sont soumis, ce qui les rend constamment évolutives.
💡 Retiens bien : Le droit naturel cherche la justice dans la nature ou les valeurs universelles, tandis que le droit positif la trouve dans les lois créées par les humains.
La question de l'indépendance de la justice reste cruciale. Montesquieu insiste sur la séparation des pouvoirs pour que la justice reste neutre, tandis que Nietzsche rappelle qu'une vraie justice doit ignorer les intérêts particuliers. Concernant les inégalités, Marx dénonce leur illégitimité et réclame une égalité réelle, alors que Rawls accepte certaines différences si elles visent l'égalité des chances.
Enfin, la justice peut-elle être injuste ? Hegel défend le système judiciaire car punir pousse à la réflexion et reconnaît notre liberté. Mais Thoreau nous rappelle notre devoir de désobéissance civile quand une loi va contre nos principes universels.