Limites et alternatives à la science
Même si la science impressionne, elle n'est pas parfaite ! Le problème principal ? Ses démonstrations reposent sur des hypothèses qu'on ne peut pas toujours prouver. Si ces hypothèses sont fausses, tout s'effondre.
La physique quantique nous a montré que la réalité résiste parfois à nos explications rationnelles. Il existe une part d'indétermination dans l'univers qui échappe à nos prévisions. De plus, interpréter les faits scientifiques n'est pas si évident - ils peuvent cacher autre chose que ce qu'ils montrent.
Sans oublier les problèmes éthiques ! L'expérimentation sur le vivant pose des questions morales importantes que la bioéthique tente d'encadrer.
Heureusement, d'autres voies existent pour comprendre le monde. L'intuition selon Bergson permet de saisir ce qui est unique et changeant. L'art offre des perspectives multiples sur le réel que la science rate. Et la philosophie s'attaque aux questions existentielles sur la liberté, le bonheur ou la mort que la science ne peut démontrer.
💡 À retenir : Popper propose un "scepticisme dynamique" - reconnaître les limites de la science tout en continuant à progresser vers la vérité !