Les défis des sciences physiques et humaines
Les sciences physiques font face à un problème majeur le problème de l'induction. En gros, on tire des lois générales à partir d'expériences particulières, mais on ne peut jamais tester tous les cas possibles ! Prends l'exemple de Hume même si tu vois des millions de corbeaux noirs, un seul corbeau blanc suffit à ruiner ta loi "tous les corbeaux sont noirs".
Pire encore, le lien de causalité qu'on utilise partout en physique n'est qu'une habitude psychologique. Tu vois A suivi de B plusieurs fois, et hop, tu penses que A cause B. Mais en réalité, tu n'observes qu'une corrélation, pas une vraie connexion !
Bachelard a identifié un autre piège les obstacles épistémologiques. Ce sont nos idées spontanées qui nous empêchent de comprendre la science. Son exemple du "préjugé du nageur" est parlant les élèves pensent qu'un objet flotte grâce à sa propre force, alors que c'est la poussée d'Archimède qui agit.
**💡 Bon à savoir ** Dilthey a tranché le débat entre sciences naturelles et sciences humaines "Nous expliquons la nature, nous comprenons la vie psychique." En physique, on cherche des causes ; en sociologie, on interprète du sens.