Inefficacité et régulation des marchés imparfaits
La concurrence imparfaite ne permet pas une allocation optimale des ressources car elle crée des distorsions dans l'économie. Les entreprises en position dominante peuvent créer des rentes en maintenant des prix artificiellement élevés.
La différence entre price maker et price taker est cruciale : en concurrence imparfaite, les entreprises "font" les prix (elles les influencent), contrairement à la concurrence parfaite où elles les "subissent" simplement.
La théorie des jeux modélise les interactions stratégiques entre entreprises. Chaque décision dépend de ce que font les concurrents, créant des situations complexes où coopération et rivalité s'entremêlent.
Le modèle de concurrence pure et parfaite reste une référence théorique avec des hypothèses très restrictives. Dans la réalité, les marchés s'en éloignent souvent, d'où l'importance des autorités de concurrence pour réguler les abus.
💡 À retenir : Les marchés imparfaits nécessitent une régulation pour éviter que les consommateurs paient le prix fort des stratégies anticoncurrentielles.