Légende alternative :

influent sur les pratiques du vote des citoyens → la sociologie électorale met en lumière des variables sociales explicatives du comportement électoral : • Variables sociodémographiques (genre, âge, lieu de résidence) • Variables socio-culturelles (niveau de diplôme, appartenance religieuse, origine ethnique) • Variables socio-économiques (PCS, niveau de revenus, détention d'un patrimoine) → Le vote produit d'une socialisation spécifique + relativement prévisible. Ces variables sont un moyen de comprendre l'abstention électorale : → L'abstention << hors-jeu »> = touche les individus les plus éloignés du monde politique (faible intégration sociale, faible sentiment de compétence politique). → L'abstention « dans le jeu »> = le fait de personnes bien intégrées et intéressées par la politique. Variables sociales explicatives du comportement électoral => caractéristiques sociologiques des électeurs qui influencent à la fois l'orientation politique et la participation politique. Parmi ces variables, l'appartenance à une classe sociale et la religion sont vues comme des << variables »> lourdes, expliquant fortement le vote. 2 LE VOTE, CEUVRE D'UN CITOYEN LIBRE ET ÉCLAIRÉ ? Si, en théorie, le vote secret est constitutionnalisé depuis 1795, la pratique a pu démontrer le contraire. → 1913: adoption des enveloppes et de l'isoloir = garanties d'un choix libre → le vote est alors perçu comme un choix individuel. Théorie du vote sur enjeux = l'électeur est rationnel, compétent politiquement, capable d'ajuster son vote à l'offre politique et à la conjoncture. Il choisit alors le candidat qui lui convient en fonction d'enjeux spécifiques à l'élection (le pouvoir d'achat, la sécurité, le chômage, etc.) et pas en fonction des partis. Vote sur enjeux => théorie selon laquelle les électeurs orientent leur vote en fonction de leur opinion sur un ensemble de problèmes politiques, qu'ils confrontent aux solutions proposées par les différents candidats. LE VOTE DEVIENDRAIT-IL MOINS PRÉVISIBLE ? La volatilité électorale (ou mobilité électorale) n'est pas un phénomène récent mais s'accroît depuis les années 1980. → 3 formes: changer d'avis au cours de la campagne électorale, passer d'un candidat à l'autre entre deux tours, changer de parti politique d'un vote à un autre. Le « vote de classe » semble être de moins en moins révélateur. Exemple de la relation qui unit historiquement les ouvriers aux partis de gauche depuis les années 90: ces derniers tendent de plus en plus à voter à droite voire à l'extrême-droite. Vote de classe => théorie selon laquelle l'appartenance à une classe sociale déterminée influe sur le comportement électoral. La volatilité électorale = arme stratégique. aussi un signe d'un électorat de plus en plus diplômé où le vote devient une Volatilité électorale (ou mobilité électorale): fait pour un électeur de ne pas voter pour le même candidat ou parti d'un scrutin à un autre, ou d'alterner participation et abstention. La mobilité peut être intra-bloc (voter pour des partis différents mais toujours de gauche) ou inter-bloc (passer de la droite à la gauche et inversement).